结论：总公司通常不能直接代替子公司走解聘职工的程序，但在特定情况下，总公司可以通过合法途径间接影响或指导子公司完成相关程序。

详细分析：

1. 公司独立法人地位：

   • 子公司作为独立的法人实体，拥有独立的经营管理和人事决策权。这意味着子公司在解聘职工等人事问题上，原则上应自行决策并承担相应法律责任。
   • 总公司作为子公司的股东或母公司，虽然对子公司有一定的控制权，但并不能直接干预子公司的日常经营管理，包括人事决策。

2. 总公司对子公司的管理权限：

   • 总公司可以通过子公司章程、股东会决议或董事会决议等方式，对子公司的经营管理进行指导和监督。然而，这些指导和监督通常应限于宏观层面，而不应涉及具体的人事决策。
   • 如果总公司希望子公司按照特定方式解聘职工，可以通过合法途径向子公司提出建议或要求，但最终决策权仍在子公司手中。

3. 特定情况下的间接影响：

   • 在某些特定情况下，如子公司内部董事存在违法行为或严重违反公司章程等情形，总公司作为股东或母公司，可以通过法律程序（如提起诉讼、申请仲裁等）来维护自身权益，并间接影响子公司的人事决策。
   • 此外，如果子公司因经营困难等原因确实需要解聘部分职工，且内部董事拒绝走合法程序，总公司可以与子公司协商，提供必要的支持和指导，帮助子公司完成相关程序。但这一过程中，总公司应尊重子公司的独立法人地位，避免直接干预。

4. 法律后果与风险：

   • 如果总公司未经子公司同意，直接代替子公司走解聘职工的程序，可能构成对子公司独立法人地位的侵犯，引发法律纠纷和责任。
   • 因此，总公司应谨慎行事，确保在合法合规的前提下，通过适当的方式影响或指导子公司完成相关程序。

建议：

• 总公司应尊重子公司的独立法人地位，避免直接干预子公司的人事决策。
• 如果子公司需要解聘职工且内部董事拒绝走合法程序，总公司可以与子公司协商，提供必要的支持和指导，帮助子公司完成相关程序。
• 在必要时，总公司可以寻求法律途径来维护自身权益和子公司的合法利益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。