拆迁评估中使用成本法是否合理，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从成本法的适用性、评估程序合规性、参数选取合理性及救济途径等角度进行详细分析：

一、成本法的适用性

1. 适用场景
   成本法适用于公益用房、学校、医院等少交易房产，或市场交易数据不足、无法采用市场法评估的房屋。例如，某市拆迁一栋历史保护建筑，因无类似交易案例，评估机构采用成本法，通过核算重建成本、折旧率等参数确定补偿金额，符合法律规定。

2. 不适用场景
   若房屋所在区域存在活跃的房地产市场，且有大量类似交易案例，则应优先采用市场法。例如，某商业区商铺拆迁，评估机构未采用市场法而直接使用成本法，导致评估结果显著低于市场价值，此时成本法的适用性存疑。

二、评估程序合规性

1. 实地查勘要求
   评估人员必须对被拆迁房屋进行实地查勘，记录房屋结构、面积、成新率等信息，并拍摄影像资料。若评估机构未实地查勘，仅依据书面资料评估，则程序违法，评估结果可能被推翻。

2. 评估报告规范性
   评估报告应包含评估目的、方法、参数、结果等关键内容，并有评估机构盖章和评估人员签字。若报告缺失关键信息或未说明成本法中建筑成本、折旧率等参数的选取依据，则报告不合法。

三、参数选取合理性

1. 建筑成本
   建筑成本应参考当地同类房屋的重建成本，并考虑材料、人工等市场价格波动。例如，某评估机构采用成本法时，建筑成本参数明显低于当地市场价，导致评估结果偏低，此时参数选取不合理。

2. 折旧率
   折旧率应根据房屋使用年限、维护状况等因素确定。若评估机构未考虑房屋实际维护情况，统一采用高折旧率，则可能低估房屋价值。

四、救济途径

若被拆迁人认为成本法评估不合理，可通过以下途径维权：

1. 申请复核评估

   • 时间限制：自收到评估报告之日起10日内。
     
   • 操作方式：向原评估机构提出书面复核申请，明确指出评估方法、参数等问题。
     
   • 处理流程：评估机构应在10日内完成复核，并出具复核结果。若复核结果改变原评估，应重新出具报告；若未改变，应说明理由。

2. 申请专家委员会鉴定

   • 适用条件：对复核结果仍有异议。
     
   • 时间限制：自收到复核结果之日起10日内。
     
   • 操作流程：向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定，由专家委员会对评估技术问题进行审核并出具书面鉴定意见。

3. 提起行政复议或诉讼

   • 行政复议：对专家鉴定后的评估结果仍不满意，或认为征收补偿决定等具体行政行为不合理，可自知道具体行政行为之日起60日内向复议机关提出申请。
     
   • 行政诉讼：可直接自知道或应当知道行政行为之日起6个月内提起诉讼，或经复议后自收到复议决定书之日起15日内提起诉讼。

五、建议

1. 保留证据
   妥善保存评估报告、复核申请、专家鉴定意见、行政复议决定书、行政诉讼判决书等文件，以备后续维权使用。

2. 理性表达诉求
   在与评估机构、拆迁方沟通或申请复议、诉讼时，保持冷静和理性，清晰、准确地表达诉求和理由，避免情绪化言辞影响问题解决。

若您对拆迁评估中使用成本法有疑问或认为评估结果不合理，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律意见。