在刑事案件中，若歹徒不承认其抢劫的主观意图，这并不意味着无法对其进行定罪。关键在于如何通过证据来证明其主观意图的存在。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 证据收集与运用：

   • 直接证据：如目击者证言、监控录像等，能够直接证明歹徒在实施行为时具有抢劫的主观意图。例如，监控录像中显示歹徒使用暴力或威胁手段强行夺取他人财物，这可以直接证明其抢劫的主观故意。
   • 间接证据：如歹徒的行为模式、作案工具、事前准备等，也可以间接证明其主观意图。例如，歹徒事先准备凶器、选择偏僻地点作案、对被害人进行威胁等，这些行为都表明其具有抢劫的主观故意。
   • 被告人供述与辩解：虽然歹徒可能不承认其主观意图，但其供述与辩解仍然是案件证据的一部分。法院会结合其他证据，对其供述与辩解的真实性、合理性进行审查判断。

2. 法律推理与判断：

   • 主观意图的推断：在缺乏直接证据的情况下，法院可以根据歹徒的行为、环境、情境等因素，结合常识、经验法则进行推断，以确定其是否具有抢劫的主观意图。
   • 综合证据审查：法院会综合审查所有证据，包括直接证据和间接证据，形成完整的证据链，以证明歹徒的主观意图。如果证据充分、确凿，即使歹徒不承认，法院也可以认定其构成抢劫罪。

3. 法律后果与应对策略：

   • 定罪量刑：如果法院认定歹徒具有抢劫的主观意图，并构成了抢劫罪，那么将根据其犯罪情节、社会危害程度等因素进行定罪量刑。
   • 辩护策略：作为辩护方，可以针对证据的合法性、真实性、关联性进行质证，提出合理的辩解和辩护意见，以削弱或否定控方的指控。例如，可以提出歹徒的行为是出于其他目的，而非抢劫；或者提出证据存在瑕疵，无法证明歹徒的主观意图等。

具体建议：

• 对于控方而言，应充分收集、固定证据，确保证据的充分性、确凿性，以形成完整的证据链证明歹徒的主观意图。
• 对于辩方而言，应仔细审查控方证据，提出合理的质证意见和辩护策略，以维护被告人的合法权益。

总结来说，歹徒不承认抢劫的主观意图并不构成无法定罪的障碍。关键在于如何通过证据来证明其主观意图的存在。在刑事案件中，证据的收集、审查和运用至关重要。如果你或你身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。