结论：婚前赡养协议若符合法定条件则合法有效，婚后是否需要履行取决于协议具体内容及双方意愿，但需注意不得违反法律强制性规定或公序良俗。以下从法律效力和履行条件两个角度展开分析：
一、婚前赡养协议的合法性认定
根据《民法典》第1065条，夫妻双方可约定婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产归属，但赡养协议的合法性需满足以下条件：
- 主体适格：协议双方需具有完全民事行为能力（如精神正常、年满18周岁）；
- 意思表示真实：协议内容需双方自愿达成，不存在欺诈、胁迫等情形；
- 内容合法：
- 不得违反法律强制性规定（如赡养义务本身是法定义务，不能通过协议免除）；
- 不得违背公序良俗（如约定“婚后不赡养对方父母”可能因违反伦理被认定无效）；
- 形式合法：建议采用书面形式，避免口头约定引发争议。
典型案例：若协议约定“男方婚前支付女方父母赡养费10万元，婚后不再承担赡养义务”，其中“婚后不再承担赡养义务”部分可能因违反《民法典》第1067条（子女对父母有法定赡养义务）而被认定无效，但“婚前支付10万元”的约定若双方自愿且资金来源合法，则有效。
二、婚后是否需要履行的分析
需分情况讨论：
协议内容仅涉及婚前财产或行为：
- 若协议约定“男方婚前一次性支付女方父母赡养费10万元”，且已履行完毕，则婚后无需继续支付；
- 若未履行完毕，婚后是否继续履行需双方协商，但对方不得强制要求履行（因赡养义务是法定的，不能通过协议转移）。
协议内容涉及婚后义务：
- 若约定“婚后男方每月支付女方父母赡养费2000元”，需区分性质：
- 若为赠与性质：男方可随时撤销（根据《民法典》第658条，赠与财产权利转移前可撤销）；
- 若为附条件赡养：如“以共同生活为条件”，则条件不成就时可拒绝履行；
- 若违反法定赡养义务：如约定“免除子女对父母的赡养义务”，则该条款无效，但其他合法条款仍有效。
协议被认定部分无效时：
- 若协议中部分条款因违法被认定无效（如“免除赡养义务”），不影响其他条款效力，但需根据公平原则调整双方权利义务。
三、实务建议
- 明确协议性质：赡养协议与赠与协议、财产约定协议需区分，避免混淆导致效力争议；
- 避免违法条款：不得约定“免除法定赡养义务”“以离婚为条件”等内容；
- 公证增强效力：建议对协议进行公证，增强证明力；
- 动态调整机制：可约定“根据经济状况变化调整支付标准”，避免因情况变化引发纠纷。
总结：婚前赡养协议的合法性需结合具体条款判断，婚后是否履行需区分协议性质及履行情况。若涉及复杂情形（如跨省赡养、财产混同），建议进一步提供协议文本细节，以便针对性分析。