诈骗罪发现漏罪时，确实存在不成立的情形。这主要涉及到对漏罪的认定以及相关法律规定的适用。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 漏罪的认定标准：

   • 漏罪，通常指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。对于诈骗罪而言，如果发现存在其他未被判决的诈骗行为，且这些行为符合诈骗罪的构成要件，那么理论上应当认定为漏罪。
   • 然而，如果新发现的“漏罪”实际上并不构成犯罪，或者与已判决的诈骗罪不构成同一犯罪事实，那么就不能简单地将其认定为漏罪。例如，如果新发现的行为虽然具有欺骗性，但并未达到诈骗罪的立案标准，或者该行为与已判决的诈骗罪在时间、地点、对象等方面存在明显差异，不构成连续犯或牵连犯等情形，那么就不能将其作为漏罪处理。

2. 法律规定的适用：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。但是，这一规定的前提是新发现的罪确实构成犯罪，且需要与已判决的罪进行数罪并罚。
   • 如果新发现的“漏罪”不成立，即不构成犯罪，那么就不能适用上述数罪并罚的规定。此时，应当仅对已判决的诈骗罪执行刑罚，而不对新发现的“漏罪”进行处理。

3. 实践中的考量因素：

   • 在实践中，对于漏罪的认定需要综合考虑多种因素，包括新发现行为的性质、情节、证据情况等。如果证据不足或者存在合理怀疑，那么就不能轻易地将其认定为漏罪。
   • 此外，还需要注意区分漏罪与新罪的区别。漏罪是指判决宣告以前已经发生但未被判决的罪行，而新罪则是指判决宣告以后又发生的罪行。对于新罪，应当按照刑法关于累犯等规定进行处理，而不是作为漏罪处理。

建议：

• 如果在诈骗罪判决后发现可能存在漏罪的情况，建议及时向司法机关报告，并提供相关证据材料。
• 司法机关在审查过程中会严格依法办事，对漏罪的认定会进行充分的调查和审查，确保不冤枉一个好人也不放过一个坏人。
• 如果对漏罪的认定存在疑问或争议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

总之，诈骗罪发现漏罪时并不一定都成立，需要综合考虑多种因素进行认定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。