行受贿的认定并不绝对需要双方笔录，但双方笔录是认定行受贿行为的重要证据之一。以下从多个角度为你详细分析：

法律证据要求角度

在刑事诉讼中，证据的种类多样，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。对于行受贿案件，行贿人和受贿人的笔录（即犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解）是直接证据，能够直接反映案件事实。然而，法律并未规定认定行受贿必须同时具备行贿方和受贿方的笔录。即使一方缺失笔录，只要其他证据充分、确实，能够形成完整的证据链，证明行受贿事实的存在，依然可以认定行受贿行为。例如，如果有行贿人的转账记录、受贿人利用职务之便为行贿人谋取利益的书面文件、相关证人的证言等证据相互印证，即使没有受贿人的笔录，也可能认定受贿事实。

司法实践角度

在实际司法实践中，双方笔录对于认定行受贿行为具有重要作用。双方笔录可以相互印证，增强证据的可信度和证明力。如果只有一方的笔录，而另一方否认，那么案件的认定就会存在较大困难。此时，司法机关会更加谨慎地审查其他证据，以确定是否存在行受贿事实。但司法实践也并非绝对依赖双方笔录，如果其他证据足够充分，能够排除合理怀疑，即使没有双方笔录，也可能认定行受贿行为。比如，行贿人通过隐蔽方式行贿，受贿人拒不承认，但有监控录像记录下行贿过程、行贿人行贿前后的资金流动异常且与受贿人有关联、受贿人近期有不明财产增加且无法合理解释来源等证据，这些证据相互结合，足以证明行受贿事实。

特殊情况角度

在某些特殊情况下，可能无法获取双方笔录。例如，行贿人或受贿人死亡、逃匿等。在这种情况下，司法机关会依据其他证据来认定行受贿行为。只要其他证据能够达到刑事诉讼的证明标准，即事实清楚，证据确实、充分，就可以认定行受贿行为。这里的“证据确实、充分”是指定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

法律建议

如果你或你身边的人涉及行受贿案件，无论你是行贿方、受贿方还是相关证人，都应当积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实。同时，要注意保护自己的合法权益，在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律分析，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。