结论：行贿人在外地写了情况说明后，是否还需要做笔录，这取决于案件的具体情况和司法机关的要求，一般情况下，写了情况说明并不完全等同于做了笔录，司法机关可能仍会要求行贿人进行笔录。
分析说明：
情况说明与笔录的区别：
- 情况说明：通常是行贿人自行撰写，用于向司法机关陈述相关事实和情况。它可能包含行贿人的主观解释和观点，但不一定完全符合司法机关对证据形式和内容的要求。
- 笔录：是司法机关在调查过程中，依法对行贿人进行询问，并记录其陈述内容的法律文件。笔录具有更高的法律效力和证据价值，因为它是在司法机关的主持下进行的，且通常会有行贿人的签名确认。
司法机关的要求：
- 司法机关在办理职务犯罪案件时，会依法收集、审查证据，包括行贿人的陈述。为了确保证据的合法性和有效性，司法机关可能会要求行贿人进行笔录，即使行贿人已经写了情况说明。
- 笔录的制作过程更加规范，能够确保行贿人的陈述被准确、完整地记录下来，为后续的案件审理提供有力的证据支持。
实际操作中的考虑：
- 如果行贿人已经写了详细、准确的情况说明，并且该说明与案件事实相符，司法机关可能会考虑将其作为证据之一，但仍然可能要求行贿人进行笔录以进一步确认和补充。
- 如果情况说明存在模糊、不完整或与案件事实不符的情况，司法机关更会要求行贿人进行笔录，以便更准确地了解案件事实。
法律建议：
- 如果您是行贿人或相关当事人，建议您积极配合司法机关的调查工作，按照司法机关的要求提供情况说明和进行笔录。
- 在提供情况说明和进行笔录时，请确保陈述内容的真实性和准确性，不要隐瞒或歪曲事实。
- 如果您对司法机关的要求有疑问或不清楚如何操作，可以及时向司法机关咨询或寻求专业律师的帮助。
后续行动：
- 如果您已经写了情况说明但尚未进行笔录，建议您主动联系司法机关了解是否需要进行笔录，并按照要求配合完成。
- 如果您在提供情况说明或进行笔录过程中遇到任何问题或困难，可以随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。