即使受贿人和行贿人都承认了受贿和行贿的事实，调查记录仍然是必要的。以下从几个角度详细解释这一结论：

一、法律程序的要求

在刑事诉讼中，证据的收集和审查是至关重要的环节。即使受贿人和行贿人都承认了犯罪事实，调查机关仍然需要按照法定程序收集、固定和审查证据。这包括但不限于对受贿和行贿过程的详细记录、相关物证和书证的收集、证人证言的获取等。这些调查记录不仅有助于全面、客观地反映案件事实，还能为后续的审判工作提供有力的证据支持。

二、确保案件事实的全面性和准确性

1. 防止虚假陈述：虽然受贿人和行贿人都承认了犯罪事实，但他们的陈述可能存在虚假或不完全真实的情况。通过调查记录，可以进一步核实他们的陈述，确保案件事实的全面性和准确性。
2. 揭示其他犯罪事实：在调查过程中，可能会发现与受贿和行贿相关的其他犯罪事实，如洗钱、贪污等。这些事实的揭示有助于全面打击犯罪，维护社会公正。

三、保障被告人的合法权益

1. 提供辩护材料：调查记录可以为被告人提供辩护材料，帮助他们更好地维护自己的合法权益。例如，如果调查记录显示被告人在受贿过程中存在被胁迫或诱骗的情况，这可以作为辩护的重要依据。
2. 确保审判公正：通过全面的调查记录，审判机关可以更加公正地审理案件，避免因为证据不足或事实不清而导致的误判或错判。

四、法律后果的考量

如果仅凭受贿人和行贿人的承认就定罪量刑，而忽略了调查记录的重要性，可能会导致以下法律后果：

1. 证据不足：在审判过程中，如果缺乏充分的调查记录作为证据支持，可能会导致证据不足，从而影响定罪量刑的准确性。
2. 程序违法：如果调查机关未按照法定程序收集、固定和审查证据，可能会导致程序违法，进而影响案件的审理结果。

建议：

• 对于受贿和行贿案件，调查机关应严格按照法定程序进行调查取证，确保调查记录的全面性和准确性。
• 被告人及其辩护人应积极配合调查工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。
• 审判机关在审理案件时，应充分考虑调查记录等证据材料，确保审判的公正性和准确性。

如果有任何关于刑事辩护、取保候审、律师会见、诈骗犯罪、公司犯罪、经济犯罪等方面的法律问题，可以直接向我咨询。