结论前置：

1. 仅凭监控录像不能直接确定盗窃罪，但它是认定盗窃罪的重要证据之一。
2. 确定盗窃罪需要形成完整、确实、充分的证据体系，除了监控录像外，还需要其他多种类型的证据相互印证。

详细分析：

在涉及盗窃罪的案件中，监控录像作为一种视听资料，具有直观记录犯罪嫌疑人活动情况的重要作用，是法定的证据种类之一。然而，仅凭监控录像并不能直接确定盗窃罪，原因主要有以下几点：

1. 证据的完整性要求：

   • 认定盗窃罪需要形成一个完整、确实、充分的证据体系。这意味着除了监控录像外，还需要其他多种类型的证据来相互印证，共同构成证明犯罪嫌疑人实施盗窃行为的完整证据链。
   • 这些证据包括但不限于：物证（如被盗物品本身、犯罪嫌疑人作案时使用的工具等）、犯罪嫌疑人供述与辩解、证人证言（现场周围人员的证言可能提供有关案件发生时间、犯罪嫌疑人行为表现等相关线索）、勘验、检查笔录（对犯罪现场的勘查记录可以发现更多与案件有关的细节和证据）等。

2. 证据的合法性、真实性、关联性要求：

   • 监控录像作为证据，其收集和使用必须符合法律的规定。这包括确保监控录像的合法性（如是否经过合法安装和拍摄）、真实性（如是否未经篡改）以及关联性（如是否直接关联到犯罪行为）。
   • 只有满足这些要求的监控录像，才能作为有效的证据使用。例如，如果监控录像存在剪辑、篡改或拍摄角度问题导致无法清晰反映犯罪过程，那么其证明力将大打折扣。

3. 排除合理怀疑：

   • 在认定盗窃罪时，必须达到排除合理怀疑的标准。这意味着所有的证据都必须相互印证，形成一个闭合的证据链，没有任何合理的怀疑能够动摇对犯罪嫌疑人的指控。
   • 监控录像虽然能够记录犯罪嫌疑人的行为过程，但有时可能无法全面反映其主观故意或存在其他合理怀疑的情况。因此，需要结合其他证据来共同排除这些合理怀疑。

立案所需的其他证据：

除了监控录像外，立案盗窃罪通常还需要以下证据：

1. 被盗物品的相关证据：

   • 如物品的特征、价值、购买凭证等，这些证据能够证明被盗物品的存在及其价值，是认定盗窃罪的重要依据。

2. 现场勘查证据：

   • 如指纹、脚印、现场勘查笔录等，这些证据能够发现更多与案件有关的细节和证据，有助于还原犯罪过程并锁定犯罪嫌疑人。

3. 证人证言与被害人陈述：

   • 现场周围人员的证言可能提供有关案件发生时间、犯罪嫌疑人行为表现等相关线索；被害人的陈述则能够直接描述被盗过程及其损失情况。

4. 犯罪嫌疑人的供述和辩解：

   • 虽然犯罪嫌疑人的供述和辩解可能存在不实或抵赖的情况，但其在全面了解案件全貌和犯罪嫌疑人主观故意方面仍具有重要作用。

建议：

如果您或您身边的人涉及盗窃罪的指控或怀疑，建议及时收集并保存所有可能的证据，包括监控录像、物证、证人证言等。同时，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助，确保您的权益得到充分保障。