结论：在借款人和抵押人不是同一人的情况下，抵押物的处置或领取（通常指实现抵押权时的相关权益）并非由单一方直接决定，而是需根据抵押合同的约定、法律规定以及各方协商的结果来确定。以下从不同角度详细分析：

1. 抵押合同约定优先：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押合同是抵押权设立的基础，合同中的条款对抵押人和抵押权人具有法律约束力。
   • 分析：如果抵押合同中明确约定了抵押物在实现抵押权时的处置方式或领取人，那么应优先遵循合同约定。例如，合同可能规定抵押物由抵押权人直接处置，或者由特定第三方（如借款人指定的机构或个人）领取处置所得。

2. 法律规定与抵押权实现：

   • 法律背景：当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权依法就抵押财产优先受偿。
   • 分析：在抵押权实现时，抵押物通常会被拍卖或变卖，所得价款用于清偿债务。此时，抵押物的“领取”实际上是指处置所得的分配。若抵押合同未明确约定，则根据法律规定，抵押权人有权优先受偿，剩余部分（如有）可能归抵押人所有或根据其他法律规定处理。

3. 抵押人与借款人的关系：

   • 分析：抵押人与借款人不是同一人时，抵押人可能是为借款人的债务提供担保的第三方。在这种情况下，抵押物的处置或领取可能涉及抵押人、借款人和抵押权人三方的利益。若借款人未能按时还款，抵押权人实现抵押权时，抵押人可能面临抵押物被处置的风险。但抵押物的具体处置方式仍需依据抵押合同和法律规定来确定。

4. 实际操作中的协商与诉讼：

   • 分析：在实际操作中，抵押物处置或领取的具体方式可能因情况而异。如果各方对抵押物的处置存在争议，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。在诉讼过程中，法院会根据抵押合同、法律规定以及各方提交的证据来作出判决。

法律建议：

• 对于抵押权人而言，在设立抵押权时，应确保抵押合同条款清晰、明确，特别是关于抵押物处置和领取的约定，以减少后续争议。
• 对于抵押人而言，在为他人提供抵押担保时，应充分了解抵押合同的内容和风险，确保自己的权益不受损害。
• 若各方对抵押物的处置或领取存在争议，建议及时咨询专业律师，通过合法途径解决争议。

可能法律后果：

• 若抵押合同约定不明确或存在争议，可能导致抵押物处置或领取过程中的法律纠纷，增加各方的时间和成本。
• 若抵押权人未经合法程序擅自处置抵押物，可能构成侵权行为，需承担相应的法律责任。

如有任何关于债务债权或抵押担保方面的疑问，欢迎直接向我咨询。