结论：丈夫单方面抵押妻子名下车借款，并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、法律角度分析
抵押行为的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。若丈夫在未经妻子同意的情况下，擅自将妻子名下的车辆进行抵押，这一行为本身可能涉及无权处分。
- 如果妻子事后追认了丈夫的抵押行为，或者丈夫通过其他方式获得了对车辆的合法处分权（如妻子授权），则抵押行为可能被视为合法。
诈骗的构成要件：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗罪，必须同时满足四个要件：行为人具有非法占有的目的、实施了欺骗行为、被害人基于欺骗行为产生了错误认识、被害人基于错误认识处分了财产。
- 在丈夫单方面抵押妻子名下车借款的情境中，若丈夫并无非法占有的目的，而是出于临时资金周转等合理需求，且并未通过欺骗手段使妻子或贷款方产生错误认识，则不构成诈骗。
- 若丈夫以非法占有为目的，通过伪造文件、冒充妻子签名等欺骗手段，使贷款方相信其有权处分车辆并同意抵押借款，则可能构成诈骗。
二、实际操作与风险防范
妻子如何维护自身权益：
- 如果妻子发现丈夫未经其同意擅自抵押其名下车辆，可以立即向贷款方提出异议，并要求解除抵押合同。
- 妻子还可以向公安机关报案，如果丈夫的行为涉嫌诈骗或其他违法行为。
- 在日常生活中，妻子应加强对个人财产的保护意识，如定期查询车辆登记信息、保管好个人证件和车辆相关文件等。
贷款方的风险防范：
- 贷款方在接受抵押时，应严格审查抵押人的身份和处分权，确保抵押行为的合法性和有效性。
- 贷款方可以要求抵押人提供配偶的同意书或授权委托书等文件，以降低法律风险。
- 如果发现抵押人存在欺诈行为，贷款方应及时向公安机关报案，并寻求法律途径维护自身权益。
三、建议与总结
- 对于妻子：建议加强与丈夫的沟通，明确个人财产的处分权限，并在必要时寻求法律帮助以维护自身权益。
- 对于贷款方：建议加强风险审查和管理，确保抵押行为的合法性和有效性，降低法律风险。
- 总结：丈夫单方面抵押妻子名下车借款的行为，并不一定构成诈骗。是否构成诈骗需根据具体情况判断，包括丈夫的处分权、借款目的、是否实施了欺骗行为等因素。如果妻子或贷款方发现此类行为存在违法或欺诈嫌疑，应及时寻求法律帮助以维护自身权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。