结论前置：抵押老婆的车是否构成诈骗，不能一概而论，关键在于抵押行为是否基于合法授权以及是否存在虚构事实、隐瞒真相等诈骗行为。以下从不同角度进行分析：

1. 若抵押行为获得合法授权：

   • 法律背景：如果车辆属于夫妻共同财产，且妻子明确同意或授权丈夫将车辆进行抵押，那么这一行为是合法的，不构成诈骗。因为在此情况下，抵押行为是基于双方的共同意愿和合法授权进行的。
   • 法律建议：在进行此类抵押行为时，最好有书面的授权文件或共同签署的抵押合同，以证明抵押行为的合法性，避免后续产生纠纷。

2. 若抵押行为未经合法授权：

   • 法律背景：如果车辆属于妻子个人财产，或者虽然是夫妻共同财产但妻子并未同意或授权丈夫进行抵押，那么丈夫擅自抵押车辆的行为可能构成无权处分。此时，如果丈夫还通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人信任并获取财物，那么就可能构成诈骗。
   • 具体分析：
     • 无权处分：丈夫未经妻子同意擅自抵押车辆，属于无权处分行为。根据《民法典》的相关规定，无权处分人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效；否则，合同效力待定，权利人可以拒绝追认并要求返还财产。
     • 诈骗行为：如果丈夫在抵押过程中虚构事实、隐瞒真相，如伪造妻子的授权文件、虚构车辆的所有权等，以骗取他人信任并获取财物，那么就可能构成诈骗罪。根据《刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 法律建议：如果丈夫未经妻子同意擅自抵押车辆，妻子应及时采取措施维护自己的合法权益，如向公安机关报案、向法院提起诉讼等。同时，对于受骗方来说，如果发现抵押行为存在欺诈行为，也应及时向公安机关报案并寻求法律帮助。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 表见代理：如果丈夫的行为构成表见代理，即虽然丈夫没有妻子的明确授权，但相对人有理由相信丈夫有代理权（如丈夫长期管理家庭财产、妻子曾表示过同意等），那么抵押合同可能对妻子产生约束力。但这种情况下的抵押行为仍然需要基于相对人的善意和无过失。
   • 善意取得：如果受骗方在抵押过程中是善意的（即不知道也不应当知道丈夫无权处分车辆），并且已经支付了合理的对价并取得了车辆的所有权或使用权，那么根据善意取得制度，受骗方可能取得车辆的所有权或使用权。但这种情况下的处理仍然需要依据具体的法律规定和案件事实进行判断。

总结与启示：抵押老婆的车是否构成诈骗，取决于抵押行为是否基于合法授权以及是否存在诈骗行为。在进行此类抵押行为时，务必确保获得合法授权并遵守相关法律法规的规定。如果遇到相关法律问题或纠纷，建议及时向我咨询以获取专业的法律帮助。