结论：民间借贷胜诉后，能否对重新判定为非法吸收公众存款（非吸）的公司股东起诉，需根据具体情况分析，主要取决于股东是否构成共同犯罪或需承担民事赔偿责任。以下从刑事和民事两个角度展开分析：
一、刑事角度：股东是否构成共同犯罪
若股东构成共同犯罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款罪是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。若公司股东明知或应知公司从事非法吸收公众存款活动，仍参与其中，提供帮助或支持，可能构成共同犯罪。
- 法律后果：在此情况下，民间借贷的出借人（即胜诉方）作为非法吸收公众存款的受害人，可以通过刑事附带民事诉讼的方式，要求股东承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。
若股东不构成共同犯罪：
- 法律依据：若股东未参与公司的非法吸收公众存款活动，或不知情、未提供帮助，则不构成共同犯罪。
- 法律后果：在此情况下，出借人无法通过刑事途径追究股东的责任，但可考虑从民事角度寻求救济。
二、民事角度：股东是否需承担民事赔偿责任
股东存在过错：
- 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东若存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，应当对公司债务承担连带责任。
- 法律后果：若出借人能证明股东存在上述过错行为，如抽逃出资、虚假出资、与公司财产混同等，可要求股东对公司债务承担连带责任，即使公司被判定为非法吸收公众存款。
股东无过错：
- 法律依据：若股东无过错，且已履行出资义务，通常无需对公司债务承担个人责任。
- 法律后果：在此情况下，出借人难以直接要求股东承担民事赔偿责任，但可关注公司财产的处置情况，如公司破产清算时，按照法定顺序参与分配。
三、实际操作建议
- 收集证据：出借人应收集股东参与非法吸收公众存款活动的证据，或股东存在过错行为的证据，如公司财务记录、股东会议记录、转账凭证等。
- 咨询律师：由于此类案件涉及刑事和民事交叉，法律关系复杂，建议出借人咨询专业律师，制定合适的诉讼策略。
- 关注案件进展：若公司已被判定为非法吸收公众存款，出借人应关注刑事案件的进展，及时提出刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼。
进一步思考：在处理此类案件时，还需考虑公司财产的处置情况、股东的责任范围、出借人的损失程度等因素。因此，建议出借人在行动前充分评估风险，制定合理的诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。