结论：两个公司为同一股东，相互借款的情况下，能否以民间借贷起诉，需根据具体情况判断，主要看借款行为是否符合民间借贷的法律特征，以及是否存在其他法律关系的干扰。
分析如下：
民间借贷的法律特征：
- 民间借贷通常指的是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。关键在于资金的融通，即一方提供资金，另一方使用资金并支付利息或本金。
- 若两个公司之间的借款行为符合这一特征，即一方公司出借资金，另一方公司接收并使用资金，且双方有明确的借款合同或协议，约定了借款金额、期限、利息等条款，那么这种借款行为在法律上可以被认定为民间借贷。
同一股东的影响：
- 同一股东并不直接决定两个公司之间的借款行为是否构成民间借贷。股东的身份或关系，并不改变公司作为独立法人的地位和其借款行为的法律性质。
- 但需要注意的是，如果同一股东利用两个公司之间的借款行为进行利益输送、逃避税收或进行其他违法活动，那么这种借款行为可能受到法律的严格审查，甚至可能被认定为无效或违法。
其他法律关系的干扰：
- 在某些情况下，两个公司之间的借款行为可能并非单纯的民间借贷，而是与其他法律关系（如投资关系、合作关系等）交织在一起。
- 如果借款行为实际上是基于投资、合作等目的而进行的，且双方有明确的投资或合作协议，那么这种借款行为可能不被认定为民间借贷，而是按照投资或合作关系的法律规则进行处理。
法律建议：
- 明确借款性质：在两个公司相互借款时，应明确借款的性质和目的，确保借款行为符合民间借贷的法律特征。
- 签订书面合同：为了保障双方的权益，应签订书面的借款合同或协议，明确借款金额、期限、利息等条款，并约定违约责任和争议解决方式。
- 遵守法律法规：在借款过程中，应遵守相关的法律法规和监管要求，避免进行利益输送、逃避税收等违法活动。
- 寻求专业法律意见：如果借款行为涉及复杂的法律关系或存在法律风险，建议寻求专业律师的法律意见，以确保借款行为的合法性和有效性。
可能后果：
- 如果借款行为被认定为民间借贷且合法有效，那么双方应按照合同约定履行各自的义务，如一方违约，另一方有权要求其承担违约责任。
- 如果借款行为被认定为无效或违法，那么双方可能面临法律制裁和损失赔偿的风险。例如，如果借款行为被认定为利益输送或逃避税收，那么相关方可能面临税务处罚或法律诉讼。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。