在处理民间借贷纠纷时，关于是否可以在两个地方起诉的问题，这主要取决于合同约定、合同履行地以及被告住所地的具体情况。以下是对此问题的详细解答：

一、合同约定优先

首先，我们要查看借贷双方在借款合同中是否明确约定了管辖法院。如果合同中有这样的约定，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应当按照约定向指定的法院提起诉讼。在这种情况下，管辖法院的确定与借款发生地无直接关系，因此不能简单地认为可以在借款发生地或其他任意地点起诉。

二、合同履行地的影响

当合同中没有约定管辖法院时，合同履行地成为确定管辖的重要因素。在民间借贷纠纷中，合同履行地通常与借款的交付和还款有关。

1. 如果借贷双方明确约定了合同履行地为借款发生地，那么出借人可以向借款发生地的法院提起诉讼。

2. 若未约定合同履行地或约定不明确，且事后未达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地视为合同履行地。这意味着：

   • 出借人起诉借款人要求还款时，出借人作为接收货币一方，其所在地可视为合同履行地。如果借款发生地与出借人所在地一致，出借人可以在借款发生地起诉；如果不一致，则出借人应在其所在地（即接收货币一方所在地）的法院起诉。
   • 借款人起诉出借人要求交付借款时，借款人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。此时，借款人应在其所在地的法院起诉，而不能在借款发生地起诉（除非借款发生地与借款人所在地一致）。

三、被告住所地的兜底作用

无论借款是否在被告住所地发生，被告住所地法院始终对案件享有管辖权。这意味着，如果出借人或借款人选择向被告住所地的法院提起诉讼，该法院应当受理。

四、综合建议

面对民间借贷纠纷的管辖问题，我建议您：

1. 首先检查借款合同中是否有关于管辖法院的约定。如果有且合法有效，应依约向指定法院提起诉讼。

2. 如果没有约定或约定不明确，则需根据合同履行地（特别是接收货币一方所在地）或被告住所地来确定管辖法院。

3. 由于法律规定较为复杂且具体案件情况各异，我建议您在遇到此类问题时咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。律师可以根据您的具体情况，帮助您确定最合适的起诉地点，并为您提供全面的法律支持。

综上所述，民间借贷纠纷的管辖法院并非可以随意选择，而是需要根据合同约定、合同履行地以及被告住所地等因素来确定。因此，不能简单地认为可以在两个地方同时起诉。