结论：正当防卫致人轻伤二级是否需要赔偿，取决于防卫行为是否超过了必要限度。若防卫行为处于必要限度内，则无需承担赔偿责任；若防卫过当，造成了不应有的损害，则需承担相应的民事责任。

详细分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 存在现实的不法侵害：防卫的前提必须是现实存在的不法侵害行为，如无故殴打、抢劫等。
   • 不法侵害正在进行中：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中，若侵害尚未开始或已经结束，则不构成正当防卫。
   • 防卫目的正当：防卫人实施防卫行为的目的是为了保护合法权益，而非出于报复或其他非法目的。
   • 针对不法侵害人本人：防卫行为应仅针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三者造成伤害。
   • 限度适当：防卫行为应控制在足以制止不法侵害所必需的强度内，若面对轻微侵害却使用极端手段，可能被视为超过必要限度。

2. 正当防卫与民事责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。这意味着，如果防卫行为符合正当防卫的构成要件，且未超过必要限度，即使导致对方轻伤二级，防卫人也不需承担民事赔偿责任。
   • 然而，如果防卫行为明显超过必要限度，造成不应有的损害，防卫人则需承担适当的民事责任。这里的“不应有的损害”通常指的是超出制止不法侵害所必需的损害程度。

3. 正当防卫与刑事责任：

   • 在刑法上，正当防卫同样适用，不构成犯罪。但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则应负刑事责任，但法律会考虑减轻或免除处罚。
   • 对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

4. 实际应用与建议：

   • 在实际案件中，正当防卫的界定需综合考虑案件事实、证据以及防卫的具体情况和强度等多个因素。由于每个案件都有其独特性，因此在判断正当防卫是否超过必要限度以及是否需要承担赔偿责任时，必须结合案件的具体事实和证据进行综合分析。
   • 例如，如果某人正在遭受无故殴打，且殴打行为具有持续性和严重性，那么该人采取合理的防卫行为导致殴打者轻伤二级，通常会被认为是正当防卫，无需承担赔偿责任。但如果该人在殴打者已经停止攻击并试图逃离现场时，仍继续追打并导致其轻伤二级，则可能被视为防卫过当，需要承担相应的民事责任。

总结与建议： 正当防卫致人轻伤二级是否需要赔偿，关键在于防卫行为是否超过了必要限度。因此，在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，合理判断防卫的必要性和限度，以避免不必要的法律纠纷。如果你或他人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。