结论:挂靠企业缴纳社保后又起诉企业未缴社保,这种主张是否合法不能一概而论,需分情况讨论。
若挂靠行为本身被认定为无效
根据《社会保险法》及相关规定,社会保险的缴纳应以真实劳动关系为基础。若双方不存在实际劳动关系,仅通过“挂靠”形式缴纳社保,该行为可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。此时,起诉企业“未缴社保”的主张通常难以得到支持,因为挂靠行为本身不具备合法性前提。
若挂靠行为被认定为存在事实劳动关系
若双方虽未签订书面劳动合同,但存在事实劳动关系(如实际提供劳动、接受企业管理等),且企业未依法足额缴纳社保,则劳动者有权依据《社会保险法》第58条、第63条等规定,要求企业补缴社保或承担相应责任。此时起诉主张合法,但需提供充分证据证明事实劳动关系的存在(如工资记录、考勤记录、工作证等)。
若挂靠行为涉及欺诈或虚假申报
若挂靠过程中存在伪造材料、虚假申报等行为,可能涉嫌违反《社会保险法》第88条关于“以欺诈、伪造证明材料等手段骗取社会保险待遇”的规定。此时,劳动者不仅可能面临行政处罚(如罚款、追缴社保待遇),其起诉主张也可能因行为违法性而被驳回。
建议: