在行政诉讼案件中，判决书“经审理查明”部分认定的事实应当是根据证据认定的事实，而非单纯客观事实。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律原则与规定：

   • 根据我国《行政诉讼法》及相关司法解释，法院在审理行政案件时，必须以事实为依据，以法律为准绳。这里的事实，指的是通过合法证据证明的法律事实，而非脱离证据的纯粹客观事实。
   • 证据是认定事实的基础，没有证据支持的事实，法院在判决中通常不会予以认定。这是为了确保判决的公正性、客观性和可验证性。

2. 证据认定的重要性：

   • 在行政诉讼中，证据的收集、审查和认定是核心环节。法院会根据双方提供的证据，结合法律规定和逻辑推理，来认定案件事实。
   • 证据的合法性、真实性和关联性是法院审查的重点。只有符合这些要求的证据，才能被采纳作为认定事实的依据。

3. 客观事实与法律事实的区别：

   • 客观事实是指实际发生的事件或状态，它可能由于时间流逝、证据灭失等原因而无法完全还原。
   • 法律事实则是通过合法证据证明的事实，它可能并不完全等同于客观事实，但在法律程序中具有认定效力。
   • 在行政诉讼中，法院只能依据法律事实作出判决，因为客观事实往往无法完全证明。

4. 实践中的操作：

   • 在撰写判决书时，法院会在“经审理查明”部分详细列举和阐述双方提供的证据，以及这些证据如何支持或反驳各自的主张。
   • 法院会根据这些证据的认定结果，来构建案件的法律事实框架，并在此基础上作出判决。

5. 可能的法律后果：

   • 如果法院在“经审理查明”部分认定的事实缺乏证据支持，或者证据认定存在错误，那么判决结果可能会受到质疑或撤销。
   • 因此，法院在认定事实时必须谨慎、客观，确保每一项事实都有充分的证据支持。

建议：

• 对于行政诉讼的当事人来说，了解并掌握证据规则至关重要。在诉讼过程中，应积极收集、整理和提交有利于自己的证据，以支持自己的主张。
• 同时，也应关注对方提供的证据，及时提出异议或反驳，以维护自己的合法权益。

如有任何关于行政诉讼或证据认定方面的疑问，可以直接向我咨询。