行政决定所依据的事实证据是否充分的法律依据，主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中关于行政行为合法性审查的规定。具体来说，可以从以下几个角度进行详细阐述：
法律依据的直接规定：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”这一条款明确要求行政行为（包括行政决定）必须“证据确凿”，即所依据的事实证据必须充分、确凿，才能被视为合法。
证据充分性的具体要求：
- 证据充分性不仅要求证据的数量足够，更要求证据的质量可靠，能够形成完整的证据链，足以支持行政决定的作出。这包括证据的真实性、合法性和关联性三个方面。真实性要求证据内容真实可靠，非虚构或伪造；合法性要求证据的收集、提供等程序符合法律规定；关联性则要求证据与行政决定所认定的事实之间存在逻辑上的联系。
司法审查的标准：
- 在行政诉讼中，人民法院会对行政决定的证据充分性进行审查。如果行政决定所依据的事实证据不足，或者证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑，人民法院将认定该行政决定违法，并可能判决撤销或变更该行政决定。这一审查标准体现了法律对行政决定证据充分性的严格要求。
实践中的考量因素：
- 在实践中，判断行政决定所依据的事实证据是否充分，还需要考虑具体案件的情况。例如，对于涉及公共安全、社会秩序等重大利益的行政决定，法律可能要求更高的证据标准；而对于一些程序性或形式性的行政决定，证据标准可能相对较低。但无论如何，证据充分性都是行政决定合法性的重要基础。
法律建议：
- 对于行政机关而言，在作出行政决定时，应确保所依据的事实证据充分、确凿，并符合法律规定的证据标准。这有助于提升行政决定的合法性和公信力，减少行政争议和诉讼风险。
- 对于公民、法人或其他组织而言，如果认为行政决定所依据的事实证据不足或存在违法情形，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求法律救济。在提起复议或诉讼时，应充分准备证据材料，以支持自己的主张。
可能产生的法律后果：
- 如果行政决定所依据的事实证据不足或存在违法情形，该行政决定可能被人民法院判决撤销或变更。这将对行政机关的执法权威和公信力产生负面影响，并可能引发一系列的法律后果和责任追究。
如有任何关于行政决定证据充分性的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。