证据确实、充分的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。具体来说，证据确实、充分应当符合以下条件，这些条件共同构成了证据确实、充分的法律依据：
定罪量刑的事实都有证据证明：
- 这是“证据裁判原则”的体现，也是认定证据确实充分的基础。即凡关涉犯罪嫌疑人、被告人是否有罪、犯何种罪、是否处以刑罚以及处以何种刑罚的事实，都要有相应的证据证明。无证据即无事实认定。例如，在一起盗窃案件中，需要证明被告人实施了盗窃行为、盗窃的财物价值以及被告人的身份等事实，这些都必须有相应的证据来支持。
据以定案的证据均经法定程序查证属实：
- 这一条件强调的是证据的真实性和合法性。要求凡作为认定案件事实依据的证据本身应当经公安、司法机关按照法律规定的程序（包括非法证据排除程序）查证属实。例如，一份口供如果是在刑讯逼供的情况下取得的，那么这份口供就不能作为定案的依据，因为它没有经过法定程序的查证属实。
综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：
- 这是指办案人员在所有据以定案的证据均查证属实的基础上，经过对证据的综合审查，运用逻辑、经验和常识进行判断和推理，对所认定的案件事实已达到不存在合理怀疑的程度。例如，在一起杀人案件中，如果所有证据都指向被告人，且没有其他合理的解释或怀疑，那么就可以认定被告人有罪。
法律背景与建议：
- 证据确实、充分是刑事诉讼中的核心要求，它直接关系到案件的实体处理和犯罪嫌疑人、被告人的权利保障。因此，在办理刑事案件时，必须严格遵循这一标准。
- 对于办案人员来说，要全面、客观地收集和分析证据，确保每一个证据都经过法定程序的查证属实，并且综合全案证据能够排除合理怀疑。
- 如果在办理案件过程中遇到证据不足或存在合理怀疑的情况，应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪或作出有利于被告人的处理。
可能的法律后果：
- 如果证据确实、充分的标准没有得到满足，而办案人员仍然作出了有罪判决，那么这可能会导致冤假错案的发生，严重损害犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
- 相反，如果办案人员能够严格遵循证据确实、充分的标准，那么就可以确保案件的公正处理，维护法律的尊严和权威。
综上所述，证据确实、充分的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，并且必须满足定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实以及综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑这三个条件。如果你在办理案件过程中遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。