关于拘留审查、限制活动范围、限期出境只能复议不能诉讼的法律依据，主要可以归纳为以下几点：
特定行政行为的复议前置原则：
- 根据《中华人民共和国出境入境管理法》第六十四条的规定，对于外国人对依照该法作出的继续盘问、拘留审查、限制活动范围、遣送出境措施不服的，可以依法申请行政复议，但该行政复议决定为最终决定。这意味着，对于这些特定的行政行为，法律直接规定了复议前置且复议决定为终局决定，排除了行政诉讼的途径。
复议与诉讼的选择与限制：
- 在一般情况下，公民、法人或其他组织对行政行为不服的，可以选择申请行政复议或提起行政诉讼。然而，对于某些特定的行政行为，如拘留审查、限制活动范围、限期出境等，法律可能出于行政效率、国家安全或外交政策等方面的考虑，规定了复议前置或复议终局的原则。
- 在这些情况下，当事人必须首先通过行政复议程序寻求救济，如果对复议结果仍不服，且法律未规定可以进一步诉讼的，则当事人无法再通过行政诉讼途径寻求救济。
法律原则与政策考量：
- 拘留审查、限制活动范围、限期出境等措施通常涉及国家安全、公共秩序或外交关系等重大利益。因此，法律在规定这些措施时，可能更加注重行政效率和国家利益的维护，从而选择了复议前置或复议终局的方式。
- 此外，这些措施的实施往往具有紧迫性和临时性，如果允许当事人随意提起行政诉讼，可能会影响行政行为的及时执行和效果，进而损害国家利益或公共秩序。
针对您可能关心的后续行动或建议：
- 如果您或他人对拘留审查、限制活动范围、限期出境等行政行为不服，且希望寻求法律救济，首先应当了解并遵守相关的法律规定，即依法申请行政复议。
- 在申请行政复议时，务必准备充分的证据和理由，以支持自己的复议请求。同时，也要注意复议申请的时效性和程序要求，以免错过复议期限或违反复议程序。
- 如果对行政复议结果仍不服，且法律未规定可以进一步诉讼的，那么可能需要接受复议决定作为最终结果。然而，在某些特殊情况下，如果认为复议决定存在重大违法或明显不当的情形，也可以考虑通过其他合法途径寻求救济，如向相关部门反映情况或寻求法律援助等。
最后需要强调的是，法律是一个复杂而多变的领域，不同的行政行为可能适用不同的法律原则和程序规定。因此，在面对具体的法律问题时，最好直接向我咨询，以便获得更加准确和全面的法律建议。