行政案件在特定情况下是可以调证的，但这里的“调证”若指的是调解，则需明确其适用范围与条件。以下是对此问题的详细分析：
行政案件调解的一般原则
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条，人民法院审理行政案件，一般不适用调解。这是因为行政诉讼的核心是审查行政行为的合法性，而行政行为必须依法进行，不存在协商让步的空间。行政机关作为被告，其职权行为没有随意处分的权力，因此一般不适用于调解。
- 调解原则：即便在可以调解的行政案件中，调解也必须遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
行政案件可以调解的特定情况
- 行政赔偿案件：当行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害时，国家需承担赔偿责任。在此类案件中，赔偿方式、项目和数额等存在协商空间，双方可根据实际损失情况和法律规定的赔偿标准进行协商，因此可以进行调解。
- 行政补偿案件：行政机关及其工作人员在合法行使职权过程中，若因实施特定行政行为给公民、法人或其他组织造成损失，国家需给予相应补偿。补偿标准、方式等并非绝对固定，双方可根据具体情况在法律框架内进行协商，达成双方都能接受的补偿方案，因此也可以进行调解。
- 行政机关行使自由裁量权的案件：在行政处罚等案件中，法律可能规定了一定的处罚幅度。行政机关可根据案件情节、当事人态度等因素，在法定幅度内决定具体处罚。在此类案件中，双方可通过协商达成一致意见，因此同样可以进行调解。
调解协议的法律效力与执行
- 经过调解达成的协议具有法律效力，双方应当履行调解协议中约定的义务。
- 若一方不履行调解协议，另一方可以申请人民法院强制执行，以确保调解结果的落实。
关于“调证”的另一种理解：调查取证
- 如果用户所指的“调证”是调查取证的意思，那么在行政案件中，调查取证是行政机关和法院的常规工作。行政机关在作出行政行为前，需要收集证据以支持其决定的合法性；法院在审理行政案件时，也会根据需要调查取证，以查明案件事实。
总结与建议：
- 若用户询问的是行政案件的调解问题，需明确其适用范围与条件，即在行政赔偿、补偿以及行政机关行使自由裁量权的案件中可以进行调解。
- 若用户询问的是行政案件的调查取证问题，则需了解这是行政机关和法院的常规工作，用于支持行政行为的合法性或查明案件事实。
如有任何行政案件相关的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。