行政案件调证主要适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条及相关司法解释的规定。具体分析如下：

1. 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条
   该条款明确规定了行政诉讼中被告（行政机关）的举证责任及调取证据的权限。根据该条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。若被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。同时，在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据，但经法院准许的除外。这一规定间接界定了行政案件调证的合法性边界——调证需通过法院进行，行政机关不得自行调取。

2. 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
   该司法解释进一步细化了调证程序：

   • 法院依职权调证：根据第二十二条，法院可依职权向有关行政机关及其他组织、公民调取证据，但需符合“涉及国家利益、公共利益或他人合法权益的事实认定”或“涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项”等情形。
     
   • 当事人申请调证：根据第二十三条，当事人可申请法院调取证据，但需满足“证据由国家有关部门保存需法院调取”“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私”“因客观原因不能自行收集”等条件，且需在举证期限内提交书面申请。

3. 其他相关条款

   • 《行政诉讼法》第三十五条：明确禁止行政机关在诉讼过程中自行向原告、第三人收集证据，但补充说明“在诉讼过程中，被告的证据材料需经法院审查后才能作为定案依据”，进一步强化调证的司法审查属性。
     
   • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》：对调证程序中的具体问题（如调证申请的审查标准、调取证据的质证规则等）作出补充规定，需结合具体案情适用。

实务建议：

• 若您作为行政相对人，发现行政机关在诉讼中自行调取证据，可依据《行政诉讼法》第四十一条提出异议，要求法院排除非法证据。
  
• 若您作为行政机关，需调取证据支持行政行为合法性，应通过法院依申请或依职权调取，避免自行调证导致证据无效。
  
• 具体调证程序需结合案件类型（如行政处罚、行政许可等）及证据类型（如书证、物证、电子数据等）进一步分析，建议提供具体案情以便针对性解答。