合同上写着“不退不换”是否有效，需结合具体情况及法律规定进行综合判断。以下是对该问题的详细分析：

1. 一般情况下的无效性：

   • 违反《消费者权益保护法》：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，经营者不得以格式条款、通知、声明等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任等对消费者不公平、不合理的规定。“不退不换”作为格式条款，往往排除了消费者依法享有的退换货权利，因此可能被视为无效。
   • 侵犯消费者公平交易权：消费者在购买商品时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。商家以“不退不换”为由拒绝消费者在合理情况下的退换货要求，实际上损害了消费者的公平交易权。
   • 具体法律规定：如果经营者提供的商品或服务不符合质量要求，消费者可以依照国家规定或当事人约定退货，或要求经营者履行更换、修理等义务。在没有国家规定和当事人约定的情况下，消费者自收到商品之日起七日内也有权退货。对于网络、电视、电话、邮购等方式销售的商品，消费者还有权在收到商品之日起七日内无理由退货。

2. 可能有效的情况：

   • 消费者定做的商品：由于此类商品是根据消费者的特殊要求制作，具有特定性，商家难以二次销售。因此，双方事先约定“不退不换”有可能被认为有效。
   • 鲜活易腐的商品：因其自身特性，一旦交付后难以再恢复原状或保持品质。在合理告知消费者的情况下，“不退不换”约定可能具有一定合理性。
   • 在线下载或消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品：这类商品交付后消费者可以轻易复制留存，商家难以保障商品的再次销售权益。因此，如果事先有明确告知并征得消费者同意，“不退不换”约定也可能得到认可。
   • 交付的报纸、期刊：由于这类产品时效性强，交付后通常不支持退换。

法律建议：

• 作为消费者：在购买商品或接受服务时，应仔细阅读合同条款，特别是关于退换货的规定。如果遇到经营者以“不退不换”为由拒绝合理要求的情况，可以依据上述法律规定进行维权，如与商家协商解决、向消协等相关机构投诉或通过法律途径维权。
• 作为商家：在制定格式合同时，应遵循公平、合理原则，不得滥用格式条款损害消费者利益。对于特殊商品或服务，应在销售时明确告知消费者相关情况，并确保消费者在购买时表示接受相关条件。

总结：合同上写着“不退不换”并非绝对有效或无效，其有效性需结合具体情况和法律规定进行综合判断。消费者在遇到相关问题时应积极维护自己的权益，通过合法途径寻求解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。