合同中写明不退款，其条款效力并非绝对，而是需根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、有效的情况
基于双方真实意思表示：
- 当合同双方在平等、自愿、公平的基础上，经过充分协商后明确约定不能退款，且该约定不违背法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、社会公共利益以及第三人利益时，此条款通常是有效的。
- 例子：在定制化服务合同中，由于服务是为特定客户量身定制，难以转售，因此约定不能退款是合理的。双方在此情况下达成的不退款协议，是基于对服务特性的充分理解和接受。
商家已充分履行告知义务：
- 商家在销售商品或提供服务时，已通过显著方式向消费者明确告知“不退款”条款，且消费者在知晓该条款后仍选择购买或接受服务，视为同意该条款。
- 例子：旅游景区特价门票，销售页面以醒目字体提示“此票一经售出，概不退款”，消费者购买即视为接受这一条款。
二、无效的情况
显失公平：
- 如果合同中不能退款的条款明显对一方当事人不公平，使其在经济利益上遭受重大不利，而另一方则获得了不合理的优势，该条款可能被认定为无效。
- 例子：在某些消费合同中，商家利用消费者的不利境地设置不能退款条款，而商品或服务的实际价值与价格严重不符，此时该条款可能因显失公平而无效。
重大误解：
- 如果一方在签订合同时，对合同条款存在重大错误理解，且这种误解是由于另一方的误导或未充分说明造成的，该条款可能无效。
- 例子：消费者在购买理财产品时误以为可以退款，但实际上合同约定不能退款，且销售过程中未明确说明，此时消费者可能因重大误解而主张条款无效。
欺诈、胁迫：
- 如果一方通过欺诈、胁迫等手段使对方在违背真实意思的情况下签订了包含不能退款条款的合同，该条款无效。
- 例子：商家欺骗消费者关于商品的功能，导致消费者基于错误信息购买，并约定不能退款，此时消费者可以主张条款因欺诈而无效。
违反法律法规强制性规定：
- 如果合同中不能退款的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，如消费者权益保护法中关于消费者享有合理退款权利的规定，该条款必然无效。
- 例子：在预付费消费卡合同中，如果商家以格式条款方式排除消费者退款权利，且该条款违反了消费者权益保护法的相关规定，则该条款无效。
三、特殊情况与建议
- 特殊情况：如果因合同中的不予退款条款取得不当利益，造成他人损失，则该条款不合法，应返还取得的不当利益。若未取得不当利益，未危害合同当事人利益，则该条款可能合法。
- 建议：在签订合同时，建议双方充分沟通并明确各自权利义务，确保合同公平合法。对于消费者而言，在签订合同前应仔细阅读合同条款，了解自身权益和可能的限制。如有疑问或遭遇纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。
综上所述，合同中写明不退款是否有效，需根据合同的具体内容、双方的真实意愿、相关法律法规以及公平合理原则进行综合判断。在签订合同时，务必谨慎对待合同条款，确保自身权益不受损害。