结论：小区停车场有保安值守却不收现金，这一行为是否合理，需结合具体情况及相关法律法规来综合判断。一般来说，若停车场提供了其他合理的支付方式，且未违反相关法律法规的强制性规定，则该行为可能是合理的；反之，若仅以不收现金为由拒绝提供服务，且未提供其他合理支付方式，则可能构成不合理行为。
分析说明：
支付方式的多样性：
- 在现代社会，随着电子支付的普及，许多场所都提供了多种支付方式，如现金、银行卡、移动支付等。停车场作为服务提供者，为了方便车主，通常会尽量提供多种支付选择。
- 如果停车场仅因为内部管理方便或其他原因而拒绝收取现金，但提供了其他便捷的支付方式（如移动支付、银行卡支付等），并且这些支付方式在技术上可靠、安全，且车主能够方便地使用，那么这种行为可能是合理的。
相关法律法规的考量：
- 根据《中华人民共和国人民币管理条例》等相关法律法规，人民币是我国的法定货币，任何单位和个人不得拒收。然而，这一规定主要针对的是日常交易中的普遍情况，对于特定场所（如停车场）的支付方式选择，法律并未作出具体规定。
- 停车场作为服务提供者，有权根据自身的经营情况和车主的需求，选择适合的支付方式。但前提是，这种选择不能违反法律法规的强制性规定，也不能损害车主的合法权益。
不合理行为的认定：
- 如果停车场仅以不收现金为由拒绝提供服务，且未提供其他合理的支付方式，导致车主无法正常使用停车场服务，那么这种行为可能构成不合理行为。
- 在这种情况下，车主有权向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
法律建议：
- 对于车主：如果遇到停车场拒收现金且未提供其他合理支付方式的情况，可以先与停车场管理人员沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以向当地消费者协会、市场监管部门或相关行业协会投诉，寻求帮助。
- 对于停车场：建议停车场在提供服务时，尽量提供多种支付方式，以满足不同车主的需求。同时，也要遵守相关法律法规的规定，不得损害车主的合法权益。如果确实需要调整支付方式，应提前告知车主，并做好解释工作。
后续行动指导：
- 如果您作为车主遇到了类似问题，且认为停车场的行为不合理，可以先收集相关证据（如现场照片、视频、沟通记录等），然后向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 如果您是停车场的管理人员或经营者，建议对支付方式进行合理调整，并加强与车主的沟通解释工作，以避免不必要的纠纷和投诉。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。