核心结论：借款人还款时间写了两个的，具体以哪个为准需分情况讨论，以下是详细分析：

1. 若两个还款时间均系双方真实意思表示且无冲突
   例如借条中既约定“每月5日还款”，又补充“最后一期于2025年12月31日前还清”，此时两个时间可能构成分期还款约定。前者为常规还款日，后者为最终履行期限，二者不矛盾，均需遵守。若借款人未按任一时间履行，均构成违约。

2. 若两个还款时间存在冲突（如手写与打印不一致、前后条款矛盾）
   根据《民法典》第466条及司法实践，手写条款效力优先于打印条款（若二者系同一时间形成）；若形成时间不同，后形成的条款优先（如借条修改后双方签字确认）。例如：

   • 借条打印部分写“2024年1月1日还款”，但借款人手写补充“2024年6月1日还款”并签字，则以手写时间为准；
     
   • 若借条原本约定“2024年1月1日还款”，后双方协商变更并重新签字确认“2024年3月1日还款”，则以变更后的时间为准。

3. 若无法确定哪个时间系双方真实意思表示
   例如两个时间均系打印且无修改痕迹，或双方对时间形成过程各执一词，此时需结合交易习惯、证据规则判断：

   • 若借款人已按其中一个时间实际履行（如部分还款），可能视为对还款时间的认可；
     
   • 若均未履行，法院可能根据公平原则（如借款人资金状况、出借人损失程度）酌情确定还款时间，或要求双方补充协商。

建议：

• 若您是出借人，发现还款时间约定不明时，可要求借款人出具《还款计划书》或补充协议，明确具体时间；
  
• 若您是借款人，建议保留与出借人协商还款时间的聊天记录、录音等证据，避免纠纷；
  
• 若已产生争议，可整理借条、转账记录、沟通证据等材料，向我进一步咨询具体维权方案。