核心结论：在同一天出具的借条与借款合同约定的还款时间不一致的情况下，还款时间的确定需根据具体情形综合判断，通常遵循以下原则：

1. 以书面约定为准，但需审查条款效力
   根据《民法典》第465条，合同依法成立后对当事人具有法律约束力。若借条与借款合同均为双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，原则上应以最后签署的书面文件中约定的还款时间为准（如借款合同签署时间晚于借条，且无证据证明合同条款无效，则以合同约定为准）。但需注意：

   • 若存在格式条款（如借款合同为金融机构提供的制式合同），需审查出借方是否履行了提示说明义务，否则可能因未提示而无效（《民法典》第496条）；
     
   • 若一方能证明另一方存在欺诈、胁迫等情形导致条款无效，可主张按实际意思表示确定还款时间（《民法典》第148-151条）。

2. 以实际履行行为补充或推翻书面约定
   若双方在借款后通过部分还款、对账确认等行为实际履行了某一约定（如按借条约定还款），可视为对书面约定的变更（《民法典》第543条）。例如：

   • 借款人按借条约定分期还款，出借人未提出异议，可推定双方以实际行为变更了合同中的还款时间；
     
   • 若出借人接受借款人超出合同约定时间的还款且未催告，可能被认定为对还款期限的默示延长。

3. 以交易习惯或行业惯例辅助判断
   若借条与合同均未明确约定还款时间，或约定存在矛盾且无实际履行行为，可参考交易习惯（如当地民间借贷通常的还款周期）或行业惯例（如金融机构贷款的还款规则）确定合理期限（《民法典》第10条、第510条）。例如：

   • 自然人之间的短期借款，若未约定利息，通常视为无息借款，还款时间可参照同类借款的通常期限；
     
   • 若借款用于商业经营，可结合行业资金周转周期推断合理还款时间。

4. 以诉讼时效起算点反推还款时间
   若仍无法确定还款时间，可根据《民法典》第188条关于诉讼时效的规定推定：

   • 未约定还款期限的借款，诉讼时效从出借人首次催告或借款人明确拒绝还款之日起算（最长不超过20年）；
     
   • 约定了还款时间但存在争议的，诉讼时效从最后一份有效约定的还款期限届满之日起算。

实务建议：

• 双方应尽量在借款时统一书面文件内容，避免条款冲突；
  
• 若已出现约定不一致的情形，建议通过补充协议或书面确认函明确还款时间；
  
• 发生纠纷时，及时固定证据（如聊天记录、还款记录等）以支持己方主张。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。