借据上写还款日期和不写还款日期，确实存在显著的区别，主要体现在法律效力、诉讼时效以及双方权利义务的明确性上。以下是对这些区别的详细分析：
一、法律效力层面
写了还款日期：
- 借据中明确约定了还款日期，该借据在法律上属于附期限的债权债务关系。一旦到达约定的还款日期，债务人就有义务按照约定偿还借款。
- 如果债务人不履行还款义务，债权人可以依据借据向法院提起诉讼，要求债务人承担违约责任，法院也会根据借据上的约定和相关法律规定进行判决。
- 例子：甲借给乙10万元，借据中写明“乙应于2024年12月31日前归还借款”。若乙到期未还，甲有权在法定期限内向法院起诉，要求乙偿还本金及可能产生的逾期利息等。
没写还款日期：
- 没有约定还款日期的借据，在法律上视为没有约定履行期限的合同。债权人可以随时要求债务人履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。
- 这种不确定性可能会在实际操作中引发一些争议，比如双方对何时应该还款产生分歧。
- 例子：丙借给丁5万元，借据中没有约定还款时间。当丙需要用钱向丁催款时，丁可能以各种理由拖延，甚至主张丙之前没有明确要求还款，自己不存在违约行为。
二、诉讼时效层面
写了还款日期：
- 诉讼时效从约定的还款期限届满之日起计算，一般为三年。如果在诉讼时效期间内，债权人没有向债务人主张权利或者没有引起诉讼时效中断的事由，债务人可能会获得诉讼时效抗辩权，从而拒绝履行还款义务。
- 例子：戊借给己8万元，约定2022年6月30日还款。若戊一直到2025年7月1日才向法院起诉要求己还款，且在此期间没有发生诉讼时效中断的事由（如戊向己催款、己同意还款等），己可以以诉讼时效已过为由进行抗辩，法院可能不会支持戊的诉讼请求。
没写还款日期：
- 诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，或者债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务之日起计算，同样适用三年的诉讼时效期间。
- 但由于没有明确的还款时间节点，确定诉讼时效的起算点可能会相对复杂。
- 例子：庚借给辛7万元，借据未约定还款时间。2023年1月1日，庚向辛催款，并给予辛一个月的准备时间，那么诉讼时效就从2023年2月1日开始计算。
三、权利义务明确性层面
写了还款日期：
- 对于双方的权利和义务有更加明确的界定。债务人清楚知道自己应该在何时履行还款义务，可以提前做好资金安排；债权人也能明确预期自己的债权何时能够实现，便于规划自己的资金使用。
- 这有助于减少双方在还款时间和方式等方面的纠纷和误解。
- 例子：壬借给癸9万元，约定2024年11月15日还款。癸可以根据这个时间在还款前合理安排自己的收支，确保按时还款；壬也可以在到期后及时要求癸还款，避免不必要的等待和纠纷。
没写还款日期：
- 虽然赋予了债权人随时要求还款的权利，但也使得双方对于还款时间的预期不够明确。
- 债务人可能无法准确判断何时需要准备资金还款，债权人也可能因为不确定何时能够收回借款而在资金使用上受到一定限制。
- 此外，在没有明确还款时间的情况下，一旦发生纠纷，双方在协商解决问题时可能会面临更多的困难。
- 例子：子借给丑10万元，借据未约定还款时间。子可能在急需用钱时才向丑催款，而丑可能因为没有任何心理准备而无法及时筹集资金还款，从而导致双方产生矛盾和纠纷。
法律建议：
- 尽量明确还款日期：为避免潜在纠纷和风险，建议在借据中明确约定还款日期。这既能为双方提供清晰的还款计划，也能在一定程度上保障债权人的合法权益。
- 注明特殊情况：如果确实存在特殊情况无法确定具体还款日期，也应在借据中注明相关情况并尽量达成补充协议。这样可以减少因还款日期不明确而引发的争议。
综上所述，借据上写还款日期和不写还款日期在法律效力、诉讼时效以及双方权利义务的明确性上均存在显著区别。因此，在签订借据时，建议尽量明确约定还款日期，以保障双方的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。