盗窃电动摩托车时，若被抓时未对尾箱内财物实际占有，尾箱内财物是否计入盗窃金额需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若行为人主观上有盗窃尾箱内财物的故意，且尾箱内财物与电动摩托车属于同一盗窃目标整体
   根据《刑法》及相关司法解释，盗窃数额以行为人实际窃取的财物价值计算。若行为人意图盗窃整辆电动摩托车（包括尾箱及内部财物），即使被抓时未实际取得尾箱内财物，但因尾箱属于电动摩托车的附属部分，且行为人已对整车实施控制（如撬锁、推动车辆等），尾箱内财物应计入盗窃总额。例如：行为人撬开电动摩托车座垫锁准备偷车，尾箱内有价值5000元的笔记本电脑，虽未取走电脑，但因整车盗窃行为已既遂，电脑价值需计入盗窃金额。

2. 若行为人主观上仅意图盗窃电动摩托车，对尾箱内财物无盗窃故意，且未实际接触或控制尾箱
   此时尾箱内财物不计入盗窃金额。根据主客观相一致原则，盗窃犯罪的成立需行为人主观上有非法占有目的，客观上实施了窃取行为。若行为人仅针对车辆本身实施盗窃（如推走车辆），未对尾箱进行翻动、破坏或取走财物，且无证据证明其知晓尾箱内有财物，则尾箱内财物与盗窃行为无关联，不构成盗窃对象。例如：行为人偷走电动摩托车后被查获，尾箱内有车主遗忘的现金，但行为人未发现也未取走，现金不计入盗窃金额。

3. 若行为人主观上对尾箱内财物有盗窃故意，但因意志以外原因未实际取得
   此时需结合盗窃形态判断。若整车盗窃已既遂（如车辆已脱离车主控制），尾箱内财物虽未取走，但仍应计入盗窃总额；若整车盗窃未遂（如被当场抓获），则需根据尾箱内财物价值与车辆价值综合判断是否达到“数额较大”标准。例如：行为人撬开车辆准备偷车，发现尾箱内有金项链后试图取走，但因车主返回未得逞，此时整车及项链均属盗窃对象，若总价值达立案标准，构成盗窃未遂。

实务建议：

• 司法实践中，认定盗窃金额需结合行为人供述、现场痕迹（如尾箱是否被翻动）、财物位置（如是否暴露）等证据综合判断主观故意。
  
• 若您或他人涉及此类案件，建议立即固定证据（如现场照片、监控录像），并委托律师介入，通过分析行为细节、财物价值鉴定等争取有利量刑。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。