结论：在原来的案件未结束的情况下，是否可以接受对方当事人的委托，这主要取决于案件的具体情况、律师的职业道德规范以及相关法律法规的规定。一般来说，如果案件涉及利益冲突或可能损害原客户利益，则不应接受对方当事人的委托；反之，如果案件不涉及此类问题，且符合律师职业道德和法律规定，则可能可以接受。以下是对此问题的详细分析：
一、利益冲突原则
利益冲突的定义：利益冲突是指律师在代理一个客户时，其个人利益、另一客户利益或第三方利益与当前客户的利益存在直接或间接的冲突，可能影响律师对当前客户的忠诚和独立判断。
利益冲突的影响：在原来的案件未结束的情况下，如果律师接受对方当事人的委托，很可能构成利益冲突。因为律师已经对原案件有了深入的了解，包括原客户的策略、证据和弱点等，这些信息如果被用于对方当事人，将对原客户造成不公平的竞争和损害。
二、律师职业道德规范
忠诚义务：律师对客户负有忠诚义务，必须始终将客户的利益放在首位，避免任何可能损害客户利益的行为。
保密义务：律师在代理案件过程中，会接触到客户的敏感信息和商业秘密，必须严格保密，不得泄露给任何第三方。如果律师接受对方当事人的委托，将面临保密义务的挑战。
三、相关法律法规的规定
律师法：根据《中华人民共和国律师法》的相关规定，律师在执业过程中应当遵守法律、法规和职业道德规范，不得损害客户的合法权益。如果律师违反这些规定，将可能面临法律责任和行业纪律处分。
律师执业行为规范：许多地方律师协会都制定了律师执业行为规范，对律师在代理案件过程中的行为进行了具体规定。这些规范通常包括利益冲突的处理、保密义务的履行等方面。
四、可能的情况与建议
如果案件涉及利益冲突：在这种情况下，律师应坚决拒绝对方当事人的委托，以避免损害原客户的利益和违反职业道德规范。
如果案件不涉及利益冲突：即使案件不涉及利益冲突，律师也应谨慎考虑是否接受对方当事人的委托。因为律师已经对原案件有了深入的了解，接受对方当事人委托可能引发原客户的不满和信任危机。如果律师决定接受委托，应确保在代理过程中严格遵守职业道德规范和法律法规的规定，避免任何可能损害原客户利益的行为。
建议与沟通：在做出决定之前，律师应与原客户进行充分沟通，解释可能存在的利益冲突和风险，并征求原客户的意见。如果原客户表示反对或存在疑虑，律师应尊重原客户的意愿并拒绝对方当事人的委托。
最后，在原来的案件未结束的情况下接受对方当事人的委托是一个复杂而敏感的问题。作为专业律师，我建议你根据案件的具体情况、职业道德规范和法律法规的规定进行谨慎考虑。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。