在合同中主张违约金的同时，是否可以要求返还本金，需根据合同约定、违约的严重程度及法律规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行详细分析：

一、合同约定的影响

1. 合同有明确约定：

   • 如果合同中明确规定了在一方违约时，另一方有权要求返还本金，并同时主张违约金，那么在不违反法律法规强制性规定的前提下，该约定是有效且应得到执行的。例如，在借贷合同中，若明确约定借款人违约时需立即返还全部本金，并支付一定比例的违约金，出借人即可依据此条款同时主张返还本金和违约金。

2. 合同无明确约定或约定不清：

   • 在合同没有明确约定或约定不明确的情况下，违约责任的承担方式通常转化为赔偿对方因违约所遭受的损失。此时，能否同时主张返还本金和违约金，需结合其他法律规定及实际情况来判断。一般来说，如果违约金足以覆盖因违约造成的损失，包括本金的损失，那么可能不再单独支持返还本金的请求；反之，如果违约金不足以弥补损失，包括本金的损失，那么守约方有权要求返还本金，并可能同时主张违约金（但需注意违约金是否过高，是否需要调整）。

二、违约的严重程度与合同履行情况

• 一般原则：根据《民法典》的规定，当一方违约导致合同目的无法实现时，守约方有权主张解除合同。合同解除后，尚未履行的部分终止履行；已经履行的部分，当事人可以根据履行情况和合同性质请求恢复原状（即返还本金）或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。在此情况下，守约方可以同时主张返还本金和因违约造成的损失（包括通过违约金形式主张）。

• 具体实例：

  • 租赁合同：承租人若违约提前退租，虽合同未明确约定返还已付租金及违约金，但出租人同意解除合同的，承租人有权要求返还尚未使用租赁期间对应的租金本金，同时，如果合同中有违约金条款或出租人因承租人违约遭受了其他损失（如重新出租的空置期损失），出租人也有权要求承租人支付违约金或赔偿损失。
  • 买卖合同：出卖人交付的货物若严重不符合质量要求构成违约，买受人有权解除合同并要求返还已支付的货款本金，同时还可以根据合同中的违约金条款或实际损失情况要求出卖人支付违约金或赔偿损失。

三、综合考量因素

• 双方过错：在判断是否能同时主张返还本金和违约金时，还需考虑双方是否存在过错以及过错的大小。若违约方存在明显过错，而守约方无明显过失，则更有利于守约方同时主张返还本金和违约金。
• 违约的严重性：违约行为的严重性也是决定是否能同时主张返还本金和违约金的重要因素。若违约行为轻微，不影响合同的整体履行，则可能更倾向于通过赔偿损失（包括违约金）的方式解决；若违约行为严重到导致合同无法继续履行，则更有可能支持同时返还本金和主张违约金的诉求。

四、法律建议

• 审查合同条款：当事人在遇到违约情形时，应首先仔细审查合同条款，特别是关于违约责任、违约金和返还本金的约定。
• 收集证据：收集并保存与违约行为相关的所有证据，包括合同、付款凭证、通信记录、货物质量检验报告等，以便在主张权利时提供有力支持。
• 协商或诉讼：根据合同约定和实际情况，与违约方进行协商，尝试达成和解协议；如果协商无果，可以考虑通过法律途径（如诉讼或仲裁）来维护自身的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供更准确的法律意见和解决方案。