合同撤销后，一般情况下不能要求主张违约金，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、合同撤销后的基本法律效力
合同一旦被撤销，即自始无效，意味着该合同从未产生过法律约束力。因此，在一般情况下，基于该合同所约定的违约金条款也随之失效，不能再依据原合同中的违约金条款要求对方承担违约金。
二、例外情况分析
因一方过错导致合同撤销
- 如果合同的撤销是由于一方的过错行为造成的，如欺诈、胁迫等，受损害方虽然不能主张原合同约定的违约金，但可以要求过错方承担缔约过失责任。缔约过失责任是一种法定责任，旨在赔偿对方因信赖合同成立和有效而遭受的损失，这些损失可能包括直接损失（如签订合同支出的费用）和间接损失（如丧失与第三人另订合同的机会所造成的损失）。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。
合同中的特别约定
- 如果合同中明确约定了撤销合同的情形以及在此情形下是否需要支付违约金或其他形式的赔偿，那么应当按照合同约定执行。但需要注意的是，这种约定不能违反法律法规的强制性规定，否则该约定本身也可能被视为无效。
- 举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，合同中约定：“若因甲方原因导致合同撤销，甲方需向乙方支付合同总价款20%的违约金。”若后续因甲方欺诈行为导致合同被撤销，乙方则有权依据该特别约定要求甲方支付违约金。
三、实际操作建议
- 审查合同条款：在合同被撤销后，首先应仔细审查合同中的条款，特别是关于违约金和撤销合同的约定，以确定是否存在特别约定或例外情况。
- 收集证据：如果认为对方存在过错行为导致合同撤销，应积极收集相关证据，如欺诈、胁迫的证据，以支持自己的主张。
- 寻求法律帮助：在处理此类复杂法律问题时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律分析和建议。
总结来说，合同撤销后能否要求主张违约金，取决于合同撤销的具体原因、双方当事人的过错情况以及合同中的特别约定。在一般情况下，合同撤销后不能主张违约金；但在存在过错方或合同中有特别约定的情况下，可能需要根据实际情况来主张相应的赔偿责任或违约金。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。