结论前置：在借款关系中，若借条上记载的金额与实际借款金额不一致，如借款一万到手八千，此行为可能涉及不合法的问题，主要从民事和刑事两个角度进行分析。
从民事法律角度分析
实际借款金额的认定：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法院在审理民间借贷纠纷时，会综合考虑借贷金额、款项交付、当事人经济能力等因素，判断借贷事实是否发生。因此，若有证据证明实际借款金额为8000元（如转账记录、聊天记录等），则法院通常会认定借款本金为8000元，而非借条上的10000元。
“砍头息”的违法性：
- 若借条中多出的2000元为预先扣除的利息，即“砍头息”，根据《中华人民共和国民法典》的规定，这是不合法的。利息不得预先在本金中扣除，应按实际借款数额返还借款并计算利息。这意味着，即使借条上写了一万元，借款人只需按实际借款金额8000元还本付息。
从刑事法律角度分析
- 诈骗或敲诈勒索的可能性：
- 如果出借人故意虚增借款金额，使借款人基于错误认识写下高于实际借款的借条，并后续以此为依据采用威胁、恐吓等手段逼迫借款人按借条金额还款，这可能构成诈骗罪或敲诈勒索罪。然而，要构成此类刑事犯罪，需满足严格的条件和证据要求，如出借人具有非法占有目的、采用了欺骗或威胁手段等。
法律建议与风险防范
保留证据：
- 无论是借款人还是出借人，都应妥善保留与借款相关的所有证据，包括转账记录、聊天记录、通话录音等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用，有助于证明实际借款金额和借贷关系的真实性。
确保借条真实准确：
- 在签订借条时，双方应仔细核对借款金额，确保其与实际借款金额一致。避免因虚假陈述或欺诈导致借条无效或引发法律纠纷。如果发现借条金额与实际借款不符，应及时沟通协商并修改借条。
及时沟通协商：
- 如发现借条金额与实际借款不符，双方应及时沟通协商，寻求解决方案。通过友好协商，可以避免不必要的法律纠纷和损失。如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
了解并遵守相关法律法规：
- 借贷双方应了解并遵守相关的法律法规，如《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等。这些法律法规为借贷关系提供了明确的法律框架和保障。
综上所述，借款一万到手八千的行为可能涉及不合法的问题，主要从民事和刑事两个角度进行分析。借贷双方应谨慎处理借贷关系，确保借贷行为的合法性与真实性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。