人死了在活着的时候把钱给了其它子女能要回来吗-余松华律师｜法行宝

人死了在活着的时候把钱给了其它子女能要回来吗-余松华律师｜法行宝

2026-03-12 婚姻家庭

结论概述：人去世后，在世时将钱给予其他子女的行为能否要回，需根据具体情况判断，主要包括是否构成赠与、是否附条件、是否违反法律强制性规定或公序良俗等角度进行分析。

若构成赠与且已履行完毕：
- 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人在生前明确表示将钱赠与给某一子女，且该子女已接受，同时赠与行为不违反法律强制性规定或公序良俗，则赠与合同成立并生效。
- 法律后果：在此情况下，其他子女通常无权要求返还该笔钱款，因为赠与行为已经完成，财产所有权已转移至受赠子女名下。
若赠与附条件或目的：
- 法律解释：如果老人在赠与时附有条件或目的，例如要求受赠子女承担赡养义务等，而受赠子女未履行相关条件或目的，则赠与人或其继承人有权撤销赠与并要求返还财产。
- 法律后果：在此情况下，其他子女或老人的其他继承人可以依据相关法律规定，要求受赠子女返还钱款。但需注意，撤销赠与的请求应在法定期限内提出，并需提供充分证据证明赠与附有条件或目的且未履行。
若赠与行为违反法律强制性规定或公序良俗：
- 法律解释：如果赠与行为违反了法律的强制性规定或公序良俗，例如为了逃避债务而进行的赠与等，则该赠与行为可能被认定为无效。
- 法律后果：在此情况下，其他子女或债权人有权要求受赠子女返还钱款，因为赠与行为自始无效，财产所有权未发生转移。
若老人行为能力受限或受胁迫：
- 法律解释：如果老人在赠与时行为能力受限（如患有严重疾病导致无法清晰表达意愿）或受到胁迫、欺诈等不正当影响，则赠与行为可能被撤销。
- 法律后果：在此情况下，其他子女或老人的法定代理人可以依据相关法律规定，要求撤销赠与并返还钱款。

建议与行动指南：

收集证据：如果其他子女认为有权要求返还钱款，应首先收集相关证据，如赠与合同、转账记录、老人意愿表达等，以证明赠与行为的存在及其性质。
咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据认定，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
考虑和解或调解：在诉讼前，可以考虑通过和解或调解的方式解决纠纷，以节省时间和成本并维护家庭关系。

进一步思考：在处理此类家庭财产纠纷时，除了考虑法律因素外，还应注重家庭关系的维护和和谐。通过沟通、协商等方式解决纠纷，往往能够达到更好的社会效果和法律效果。因此，在采取法律行动前，建议先尝试通过非诉讼方式解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：老人生前给子女的钱，其他子女在一般情况下无权要求要回。但特殊情况下，如赠与行为存在瑕疵或侵害了其他子女的合法权益，其他子女可能有权主张权利。以下是对这一问题的详细分析：一、赠与行为的法律性质与后果赠与合同的定义与生效：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为在赠与人与受赠人之间达成合意，并且赠与物交付（如转账记录）或登记后生效，财产所有权随即转移给受赠人。这意味着，一旦赠与行为完成，财产就成为了受赠子女的个人财产，其他子女无权干涉。生前赠与与遗产的区别：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。而生前赠与是在老人去世前完成的财产转移，不受继承相关规则约束。因此，老人生前赠与子女的钱，不属于遗产范围，其他子女不能按照继承法来要求分割。二、尊重赠与行为与特殊情况处理尊重赠与的合法性：其他子女应当尊重父母生前的自愿赠与行为，这是老人意思自治原则的体现，即在法律框架内自由处分自己的财产。除非赠与行为存在违法情况，否则其他子女不应随意提出无理的分割要求。特殊情况下的权利主张：如果赠与行为存在欺诈、胁迫等违法情况，导致赠与无效，或者老人不具备相应的民事行为能力时做出的赠与决定，该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女有权主张分割相关财产。若赠与行为导致老人生活陷入困境，需要其他子女承担过多的赡养义务，且对其他子女的合法权益造成了严重侵害，其他子女可通过法律途径要求适当调整财产分配。例如，如果老人将大部分财产赠与某一子女，导致自己生活无着，其他子女可能需要承担更多的赡养责任，此时他们可以主张调整财产分配以减轻自己的负担。三、证据保存与法律途径保存证据的重要性：受赠子女应妥善保存能够证明赠与行为合法有效的证据，如转账记录、书面赠与协议等。这些证据在后续可能发生的争议中至关重要，可以证明赠与行为的真实性和合法性。协商解决与法律救济：面对其他子女的分割要求，建议首先通过家庭协商的方式解决争议。家庭协商是维护家庭和睦的有效途径，可以避免不必要的法律纠纷。若协商无果，受赠子女可寻求法律帮助，通过法律途径（如起诉、调解等）维护自己的合法权益。在法律程序中，法院会根据相关法律规定和证据情况来判决财产的归属。总结与建议：老人生前给子女的钱，在赠与行为合法有效且未侵害其他子女合法权益的情况下，其他子女通常无权要求要回。但在特定情况下，如赠与行为存在瑕疵或导致不公平后果时，其他子女可能有权通过法律途径主张权利。因此，在处理此类问题时，应综合考虑赠与行为的性质、意图以及相关法律规定。如果你或你的家人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

关于老人生前工资给女儿花了，死后其他子女能否要回的问题，这需要从多个角度进行分析，以下是我的详细解答：工资的性质与归属如果老人在生前未对工资进行特别处分（如赠与、设立遗嘱等），其工资应视为个人合法财产。在老人去世后，这部分工资转化为遗产。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，遗产应按照法定继承顺序分配。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。在本案例中，若老人无配偶且父母已去世，则其子女均为第一顺序继承人，有权平等继承遗产。赠与与继承的区别如果老人生前明确将工资赠与给女儿，并且赠与行为已经完成（例如通过银行转账等方式），那么这部分工资在赠与完成后就属于女儿的个人财产，其他子女无权要求返还。但是，如果赠与行为存在可撤销的情形（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益，或者受赠人对赠与人有扶养义务却不履行），赠与人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，是可以撤销赠与的，从而要回相应钱款。不过，这种情况需要具体证据支持，并且通常发生在老人在世时。遗产分配的原则在没有遗嘱或赠与协议的情况下，老人的遗产应按照法定继承顺序进行分配。所有第一顺序继承人（即子女）都有权平等继承遗产。如果女儿在老人生前已经花费了部分工资，但这部分工资并未被明确赠与给她，那么在老人去世后，这部分工资应作为遗产进行分配。其他子女有权要求按照法定继承顺序分配这部分遗产。实际操作的建议首先，需要核实老人去世时工资账户的余额，以及是否有其他财产需要分配。其次，建议通过家庭会议或调解方式，结合各子女实际贡献协商分配比例。例如，可以考虑将部分工资用于支付丧葬费用后，剩余部分按法定继承规则分配。如果协商未果，任何继承人都可以向法院提起诉讼，要求按照法定继承顺序分配遗产。法律后果如果其他子女未经合法程序擅自要求女儿返还已花费的工资，可能会引发家庭纠纷甚至法律诉讼。在法律诉讼中，法院将根据《民法典》规定，综合考量赡养情况、经济状况等因素作出判决。如果女儿能够证明工资是赠与给她的，并且赠与行为已经完成，那么她可能无需返还这部分工资。综上所述，老人生前工资给女儿花了，死后其他子女能否要回取决于多个因素，包括工资的性质与归属、赠与与继承的区别、遗产分配的原则以及实际操作的建议等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论概述：老人给了子女钱，子女死后能否向孙女要回，这主要取决于赠与的性质以及是否满足法定撤销赠与的条件。以下从不同情况进行分析。赠与性质为一般赠与法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果赠与合同已经成立并生效，且没有附条件或附期限，那么赠与财产的所有权就转移给了受赠人。分析：在此情况下，如果老人将钱赠与子女，且子女已经接受了赠与，那么这笔钱就成为了子女的个人财产。子女死后，这笔钱将作为其遗产进行继承。如果孙女是子女的合法继承人之一，那么她有权继承这笔钱。此时，老人通常无法直接向孙女要回这笔钱，因为孙女继承的是子女的遗产，而非老人的赠与。赠与附有条件或期限法律背景：如果赠与合同中附有条件或期限，那么赠与财产的所有权转移将受到这些条件或期限的限制。例如，赠与合同可能规定，如果子女不履行赡养义务，老人有权撤销赠与。分析：在此情况下，如果子女未履行赠与合同中约定的条件或期限，老人有权根据合同约定撤销赠与，并要求子女返还赠与财产。如果子女已经去世，且孙女继承了这笔财产，老人仍然有权向孙女主张返还，但前提是孙女继承的财产确实来源于老人的赠与，且赠与合同中的撤销条件已经成就。赠与行为存在法定撤销情形法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。分析：如果子女存在上述法定撤销情形之一，老人有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内撤销赠与，并要求子女返还赠与财产。如果子女已经去世，老人仍然有权向其继承人（如孙女）主张返还，但同样需要证明赠与行为存在法定撤销情形，且撤销权未过期。法律建议：如果老人希望避免类似纠纷的发生，建议在赠与财产时签订书面赠与合同，并明确约定赠与的条件、期限以及撤销赠与的情形。如果老人已经面临类似纠纷，建议及时收集相关证据（如赠与合同、转账记录、子女不履行义务的证据等），并咨询专业律师以维护自己的合法权益。可能法律后果：如果老人无法证明赠与行为存在法定撤销情形或未按照合同约定行使撤销权，那么老人可能无法向孙女要回赠与的财产。如果老人成功证明赠与行为存在法定撤销情形或按照合同约定行使了撤销权，那么孙女可能需要返还继承的财产给老人。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

核心结论：母亲去世前将存款给予其他子女，能否要回需分情况讨论，主要取决于母亲处分财产时的民事行为能力、处分行为性质以及是否存在法定可撤销情形等因素。以下为具体分析：若母亲处分财产时具有完全民事行为能力，且为真实意思表示根据《民法典》第1133条，自然人可以立遗嘱处分个人财产，也可以通过赠与等方式在生前处分财产。若母亲在意识清醒、自愿的情况下将存款赠与其他子女（如通过转账、书面赠与协议等形式），且无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，则该处分行为合法有效，其他子女已合法取得财产所有权，原则上无法要回。若母亲处分财产时存在民事行为能力缺陷无民事行为能力或限制民事行为能力：若母亲在处分财产时已因疾病（如老年痴呆、精神障碍等）丧失或部分丧失辨认能力，根据《民法典》第144条、第145条，其处分行为可能被认定为无效或可撤销。此时，您可通过法律程序主张母亲的行为无效，要求返还财产。举证责任：需提供医疗记录、证人证言等证据证明母亲处分财产时缺乏行为能力。若母亲处分财产的行为涉嫌侵害其他继承人权益违反法定继承顺序：若母亲将存款全部赠与部分子女，导致其他继承人（如配偶、其他子女）无法获得法定继承份额，可能引发争议。但需注意，母亲有权通过遗嘱自由处分个人财产，仅当遗嘱未为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要份额时（《民法典》第1141条），遗嘱才可能被部分无效。恶意转移财产：若母亲在明知自己负债或面临诉讼时，将存款赠与子女以逃避债务，债权人可依据《民法典》第538条行使撤销权，要求返还财产。但此情形下，权利主体为债权人，而非其他继承人。若母亲处分财产的行为存在可撤销情形根据《民法典》第147-151条，若母亲因受欺诈、胁迫、显失公平（如子女以不赡养为威胁迫使母亲赠与财产）等原因处分财产，您可在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，要求返还财产。行动建议：收集证据：包括母亲处分财产的凭证（如转账记录、赠与协议）、母亲行为能力证明（如医疗诊断书）、沟通记录（如微信、录音）等；协商或诉讼：优先与其他子女协商解决，协商不成可向法院提起确认合同无效、撤销赠与或继承纠纷之诉；时效注意：撤销权行使期限为1年，自知道或应当知道撤销事由之日起计算，逾期将丧失权利。若您需进一步分析具体证据或制定诉讼策略，可直接向我咨询。

结论：父母生前将钱给别人，死后是否能要回来，这主要取决于父母处分财产时的行为性质、接受财产人的身份以及是否存在相关法律规定的特殊情形。以下从不同角度进行分析：一、父母处分财产的行为性质赠与行为：如果父母在生前明确表示将钱赠与他人，并且完成了赠与行为（如转账、交付现金等），那么这笔钱在法律上就已经属于受赠人所有。在这种情况下，父母去世后，其他继承人通常无法要求受赠人返还这笔钱，因为赠与行为已经完成，且受赠人已经合法取得了财产所有权。借贷行为：如果父母在生前将钱借给他人，并签订了借款合同或留下了其他借贷证据，那么这笔钱在法律上属于借款关系。父母去世后，其他继承人可以作为债权人的继承人，要求借款人偿还借款。如果借款人拒绝偿还，继承人可以通过法律途径追讨。无权处分或无效行为：如果父母在处分财产时存在无权处分（如未经其他共有人同意处分共有财产）或行为无效（如因欺诈、胁迫等导致行为无效）的情形，那么其他继承人可能有权要求受赠人返还财产。但这种情况下，需要提供充分的证据证明父母处分财产的行为存在无权处分或无效的情形。二、接受财产人的身份继承人或受遗赠人：如果接受财产的人本身就是父母的继承人或受遗赠人，并且父母在遗嘱中明确表示将这笔钱作为遗产留给该人，那么这笔钱就属于该继承人的合法财产。在这种情况下，其他继承人通常无法要求该继承人返还这笔钱。非继承人或受遗赠人：如果接受财产的人不是父母的继承人或受遗赠人，而是其他第三人（如朋友、邻居等），那么这笔钱是否属于可追讨的范围，就需要根据父母处分财产的行为性质以及是否存在相关法律规定的特殊情形来判断。三、特殊情形的考虑遗嘱或遗赠扶养协议：如果父母在生前留下了遗嘱或遗赠扶养协议，并且明确表示将某笔钱留给特定的人或用于特定目的（如支付医疗费用、丧葬费用等），那么这笔钱的使用和处分就需要遵循遗嘱或遗赠扶养协议的约定。在这种情况下，如果受赠人未按照约定使用或处分这笔钱，其他继承人可能有权要求受赠人返还或承担相应的法律责任。法定继承中的特殊情形：在法定继承中，如果父母去世后留下多个继承人，并且其中一个继承人擅自处分了父母的财产（包括将钱给别人），那么其他继承人可能有权要求该继承人返还财产或承担相应的赔偿责任。但这种情况下，需要证明该继承人擅自处分财产的行为侵犯了其他继承人的合法权益。建议：如果您认为父母生前将钱给别人的行为存在疑问或争议，建议先收集相关证据（如转账记录、借款合同、遗嘱、遗赠扶养协议等）。然后，您可以咨询专业律师（即我，胡蕾律师，专注于婚姻家庭领域），根据具体情况分析父母处分财产的行为性质、接受财产人的身份以及是否存在相关法律规定的特殊情形。最后，根据律师的分析和建议，决定是否采取法律途径追讨这笔钱。后续行动：如果您有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。

当某人去世后，其生前所享有的债权（即别人欠死者的钱）并不会自动消灭，而是可以由其继承人依法继承并主张。因此，你死后，你的子女作为继承人，有权依法追回别人欠你的钱。以下是对此问题的详细解答：债权继承的法律依据根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，包括债权这一财产权利。因此，你的合法债权可由你的子女作为继承人继承。子女追回欠款的具体步骤确认债务存在及数额：子女需要收集债权凭证，如借条、欠条、借款合同等，以证明债权的存在和具体数额。保留转账记录、聊天记录等其他相关证据，辅助证明债权债务关系。通知债务人：子女应以自己名义向债务人发出书面通知，告知债务人关于债权人去世及自己作为继承人主张债权的事实，并要求履行还款义务。保留送达凭证，以证明已向债务人主张权利。协商或诉讼：协商还款：尝试与债务人协商，达成还款协议，明确还款方式和期限。法律途径：若协商无果或债务人对债务存在争议，子女可向人民法院提起诉讼。在诉讼中，子女需提供充分证据支持自己的主张。法院将依法判决债务人偿还欠款。若债务人仍不履行，子女可申请强制执行。特殊情况处理若债务人去世，其遗产需用于承担生前所欠债务。你的子女可向债务人继承人提出偿债要求，债务人在继承遗产范围内清偿债务。若遗产不足清偿全部债务，你的子女可能按比例获得部分偿还。若债务有担保人或共同债务人，他们也可能需承担相应的还款责任。专业建议处理此类问题可能涉及复杂的法律程序和规定，建议你的子女在追回欠款过程中寻求专业律师的帮助，以确保权益得到妥善维护。作为专业律师，我擅长处理经济纠纷、民间借贷等问题，如有需要，可直接向我咨询。

结论：老人工资让一起生活的儿女花了，死后其他儿女能否要回，需根据具体情况判断，主要包括是否构成不当得利、是否超过诉讼时效以及是否存在有效的遗嘱或遗赠扶养协议等因素。以下是对这些情况的详细分析：一、是否构成不当得利不当得利的定义：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。如果一起生活的儿女在没有合法依据的情况下使用了老人的工资，且造成了其他儿女的损失，那么可能构成不当得利。返还请求权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，如果其他儿女能够证明一起生活的儿女使用了老人的工资且没有合法依据，他们有权要求返还。二、诉讼时效问题诉讼时效的定义：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在不当得利纠纷中，也存在诉讼时效的问题。诉讼时效的期间：根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，其他儿女需要在知道或应当知道权利受到损害之日起三年内提起诉讼。三、遗嘱或遗赠扶养协议的影响遗嘱的效力：如果老人在生前立有合法有效的遗嘱，且遗嘱中明确规定了工资的分配方式，那么应当按照遗嘱的约定进行分配。在这种情况下，其他儿女可能无法要回被一起生活的儿女使用的工资。遗赠扶养协议的效力：如果老人与某人签订了遗赠扶养协议，且协议中约定了工资的使用和分配方式，那么也应当按照协议的约定进行。同样，在这种情况下，其他儿女可能无法要回被使用的工资。四、实际操作建议收集证据：其他儿女应当积极收集证据，证明一起生活的儿女使用了老人的工资且没有合法依据。这可以包括银行转账记录、工资单、证人证言等。协商解决：在提起诉讼之前，其他儿女可以尝试与一起生活的儿女进行协商，寻求和解。这可以节省时间和金钱，并维护家庭关系。提起诉讼：如果协商无果，其他儿女可以向人民法院提起诉讼，要求返还不当得利。在诉讼过程中，他们需要提供充分的证据来支持自己的主张。后续思考依据：在处理此类纠纷时，关键在于确定是否存在不当得利、是否超过诉讼时效以及是否存在有效的遗嘱或遗赠扶养协议。这些因素将直接影响其他儿女能否要回被使用的工资。因此，在处理此类问题时，应当综合考虑各种因素，并寻求专业的法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

老人生前把钱给了其中一个子女，老人死后其他子女通常无权直接要回，但存在特殊情形时可通过法律途径主张权利。以下从不同角度为您详细分析：一、正常赠与情形：其他子女无权要回若老人给予钱财的行为是正常赠与，且老人意识清晰、具有完全民事行为能力，赠与行为符合法律规定，这种情况下赠与已经完成，财产所有权转移至受赠子女，其他子女通常不能要回。因为老人有权自由处分自己的财产，将钱给予特定子女是其行使财产处分权的表现。例如，老人明确表示将一笔钱赠与某个子女用于购房或生活，且该子女已接受，那么这笔钱就归该子女所有，其他子女无权干涉。二、特殊情形：其他子女可通过法律途径主张权利尽管在正常赠与情形下其他子女无权要回，但存在以下特殊情形时，其他子女可以通过合法途径，收集相关证据，向法院提起诉讼，请求对该财产处置进行审查和判定，尝试要回相应款项：非真实意愿给予：若能证明老人当时并非真实意愿给予，比如是受胁迫、欺诈等违背其本意而给钱，那么赠与行为可能无效，其他子女有权主张权利。例如，有证据表明子女通过威胁或欺骗手段迫使老人给予钱财，那么其他子女可以要求撤销赠与。缺乏相应民事行为能力：若老人在给钱时已缺乏相应民事行为能力，如患有严重精神疾病或处于昏迷状态，那么其赠与行为的效力可能存在争议。此时，需要经过法定程序认定老人的民事行为能力，并根据认定结果决定是否能追回钱财。钱款性质非赠与：若该笔钱的性质并非赠与，而是有特定用途（如借款等），那么老人或其他利害关系人可以要求子女偿还。例如，老人明确表示将一笔钱借给某个子女，并要求其按时归还，那么该子女就有义务偿还这笔钱。三、法律建议与后续行动收集证据：若其他子女认为存在上述特殊情形，应尽快收集相关证据，如证人证言、录音录像、医疗记录等，以证明老人当时并非真实意愿给予或缺乏相应民事行为能力。咨询专业律师：在收集到足够证据后，其他子女应咨询专业律师，了解具体的法律程序和诉讼策略，以便更好地维护自己的合法权益。提起诉讼：若律师认为存在胜诉可能，其他子女可以向法院提起诉讼，请求对该财产处置进行审查和判定。法院会依据具体事实和证据作出公正裁决。举例说明：假设老人A在生前将一笔10万元的钱赠与了子女B，并明确表示这是给B的生活费用。老人A去世后，子女C认为这笔钱应该作为遗产进行分配。然而，由于老人A在赠与时意识清晰、具有完全民事行为能力，且赠与行为符合法律规定，因此这笔钱已经归子女B所有，子女C无权要回。但如果子女C能证明老人A当时是受子女B的胁迫而给予钱财，或者老人A在给钱时已患有严重精神疾病，那么子女C就有权通过法律途径主张权利。总之，老人生前把钱给了其中一个子女，老人死后其他子女是否有权要回需分情况判断。在遇到此类问题时，建议您及时咨询我，以便更好地维护自己的合法权益。

结论：在老人未去世前，一个子女将钱转走，老人去世后其他子女能否要回这笔钱，需根据具体情况判断，主要包括转走钱款的性质、是否经过老人同意、是否构成对其他子女继承权的侵害等因素。以下从不同角度进行分析：一、转走钱款性质及老人意愿若钱款为老人个人财产且转走经过老人同意：在这种情况下，转走钱款的行为是合法的，因为老人作为财产的所有者，有权处分自己的财产。其他子女无权要求返还，因为这并不构成对其他子女继承权的侵害。若钱款为老人个人财产但转走未经老人同意：若子女在未经老人同意的情况下，擅自转走老人的钱款，这可能构成对老人财产权的侵害。老人有权要求返还，若老人已去世，其他子女作为继承人，在继承遗产的范围内，有权要求返还被擅自转走的钱款，以维护老人的合法权益和继承秩序。二、转走钱款是否构成对其他子女继承权的侵害若转走钱款导致老人遗产减少，影响其他子女继承份额：在这种情况下，擅自转走钱款的子女可能构成对其他子女继承权的侵害。其他子女有权要求返还被转走的钱款，或者要求在分配遗产时，对该子女进行相应的扣减，以保障自己的继承权益。若转走钱款未影响老人遗产总额及其他子女继承份额：如果转走的钱款并未导致老人遗产的减少，或者虽然减少了但老人有其他足够的财产来弥补，且其他子女的继承份额并未因此受到影响，那么其他子女可能无权要求返还。但这种情况较为特殊，需要具体分析。三、法律建议及后续行动收集证据：其他子女应首先收集相关证据，如银行转账记录、老人意愿的证明（如遗嘱、录音、视频等）、证人证言等，以证明转走钱款的行为是否经过老人同意，以及是否构成对其他子女继承权的侵害。协商调解：在收集到足够证据后，其他子女可以尝试与擅自转走钱款的子女进行协商调解，寻求和解方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决。法律途径：其他子女可以向法院提起诉讼，要求返还被擅自转走的钱款，或者要求在分配遗产时对该子女进行相应的扣减。法院将根据事实情况和法律规定，作出公正的判决。举例说明：假设老人有一笔存款10万元，其中一个子女在未经老人同意的情况下，擅自将这笔钱转走。老人去世后，其他子女发现这一情况，并收集到相关证据证明转走行为未经老人同意。在这种情况下，其他子女有权向法院提起诉讼，要求返还这10万元，或者在分配遗产时对该子女进行相应的扣减。后续思考依据：在处理此类纠纷时，关键在于明确转走钱款的性质、是否经过老人同意以及是否构成对其他子女继承权的侵害。因此，在收集证据和提起诉讼时，应围绕这些关键点进行准备和论证。如有更多法律疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的解答。

结论前置：借出去的钱，如果借款人过世，其儿女是否能要回来，这主要取决于借款的性质、是否有合法有效的债权凭证以及借款人过世后其遗产的处理情况。以下从几个方面进行详细分析：借款性质与债权凭证：如果借款是合法的，并且出借人持有合法有效的债权凭证（如借条、借款合同等），那么这笔借款是受法律保护的。在这种情况下，即使借款人过世，出借人仍然有权向借款人的继承人（包括儿女）主张债权，但前提是借款人的遗产中有足够的财产来偿还这笔债务。借款人遗产的处理：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款人过世后，其遗产将由其继承人继承。继承人在继承遗产的同时，也继承了被继承人的债务，但仅以遗产的实际价值为限。如果借款人的遗产足以偿还债务，那么继承人（包括儿女）需要在继承遗产的范围内偿还债务。如果借款人的遗产不足以偿还全部债务，那么继承人（包括儿女）只需要在继承的遗产价值范围内偿还债务，对于超出部分，继承人没有法律义务偿还。特殊情况：如果借款人在借款时明确表示该借款为个人债务，与家庭无关，并且出借人知道或应当知道这一情况，那么这笔借款可能不会被视为借款人的遗产债务，继承人（包括儿女）可能没有法律义务偿还。另外，如果借款人过世后，其遗产被依法处理（如用于偿还其他优先债务、支付丧葬费用等），并且没有剩余财产用于偿还这笔借款，那么出借人可能无法从借款人的儿女那里要回借款。法律建议：如果您作为出借人遇到这种情况，首先应当收集并保存好所有与借款相关的证据（如借条、借款合同、转账记录等）。然后，您可以尝试与借款人的继承人（包括儿女）进行协商，看是否能够达成还款协议。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，比如向法院提起诉讼，要求借款人的继承人在继承遗产的范围内偿还债务。可能法律后果：如果您能够提供充分的证据证明借款的合法性，并且借款人的遗产中有足够的财产来偿还债务，那么您有可能通过法律途径要回借款。如果证据不足或者借款人的遗产不足以偿还债务，那么您可能无法完全要回借款，甚至可能面临部分或全部损失。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。

结论前置：欠死者的钱，其子女是否可以要回来，这主要取决于子女是否继承了死者的遗产以及债务的性质。若子女继承了遗产，则需在继承遗产的实际价值范围内承担还款责任；若未继承遗产或遗产不足以清偿债务，则子女通常无需承担还款责任，但特定情况下如子女为共同借款人或担保人则需承担相应责任。详细分析：子女继承遗产的情况：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果子女继承了死者的遗产，那么他们应当在继承遗产的实际价值范围内，对死者依法应当缴纳的税款和债务承担清偿责任。这意味着，如果遗产价值足以清偿债务，子女需全额偿还；如果遗产价值不足以清偿全部债务，子女只需在遗产价值范围内进行偿还，超出部分除非子女自愿，否则无需承担。实例说明：假设死者去世时留下了一套价值50万元的房产和20万元的存款，同时欠有30万元的债务。若其子女继承了这些遗产，那么他们需在70万元的遗产范围内偿还30万元的债务。若遗产价值仅为20万元，则子女只需偿还20万元，剩余10万元债务在子女未自愿偿还的情况下将无法追回。子女未继承遗产或遗产不足的情况：若子女明确表示放弃继承死者的遗产，或者死者没有遗产或遗产不足以清偿全部债务，那么子女通常无需承担还款责任。这是因为债权债务关系具有相对性，仅约束债权人和债务人双方，子女作为第三方，在未继承遗产或遗产不足的情况下，没有法律义务承担还款责任。特殊情况：然而，如果子女曾作为担保人或在借款合同上签字成为共同借款人，那么即使他们未继承遗产，也可能需要承担相应的还款责任。这是因为他们在法律上已经明确承担了还款的义务，与是否继承遗产无关。债务性质的影响：债务的性质也是判断子女是否需要承担还款责任的重要因素。如果欠债是死者个人的行为，且未涉及子女作为共同借款人或担保人，那么子女通常没有直接的还款义务。但如果债务属于夫妻共同债务，即使一方去世，另一方也需承担偿还责任。判断是否为夫妻共同债务的关键在于债务是否发生在夫妻关系存续期间，且为了家庭日常生活需要或双方有共同意思表示。操作建议：及时沟通：作为债权人，如果死者欠有您的款项，您应尽快与死者的继承人或其他相关人员沟通，了解遗产情况及债务状况，以便及时采取措施维护自身权益。证据收集：在追讨欠款过程中，您需提供充分证据来证明欠款事实及债权的合法性，如借条、欠条、借款合同、转账记录、聊天记录等。法律途径：若协商无果或债务人对债务存在争议，您可向人民法院提起诉讼，要求死者的继承人在继承遗产的范围内承担还款责任。在诉讼中，您需提供充分证据支持自己的主张，法院将依法判决债务人偿还欠款。若债务人仍不履行，您可申请强制执行。总结：欠死者的钱，其子女是否可以要回来，需根据子女是否继承遗产、债务的性质以及子女是否作为担保人或共同借款人等多种因素综合判断。作为债权人，您应依法行事，积极采取措施维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：父母去世后银行存款被其中一个子女取走，其他子女是有可能通过法律途径要回这部分钱的，但具体能否要回以及要回的方式，需要根据实际情况来判断。分析说明：遗产的继承与分配：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母去世后，其银行存款作为遗产，应由所有法定继承人共同继承。法定继承人通常包括配偶、子女、父母等。在没有遗嘱的情况下，遗产应按照法定继承顺序和份额进行分配。如果其中一个子女在未经其他继承人同意的情况下，擅自取走了父母的银行存款，这可能构成对其他继承人继承权的侵害。取走存款的性质：如果该子女在取走存款时，其他继承人并不知情，或者虽然知情但未表示同意，那么该子女的行为可能构成无权处分。其他继承人可以要求该子女返还存款，或者按照法定继承的份额进行分配。如果该子女在取走存款时，已经得到了其他继承人的明确同意，或者该存款在父母生前已经以某种方式（如赠与）明确归属于该子女，那么其他继承人可能无法要求返还。法律途径与证据收集：如果其他继承人认为自己的权益受到了侵害，可以通过法律途径来维护自己的权益。这通常包括向法院提起诉讼，要求确认继承权、分割遗产或返还存款等。在诉讼过程中，证据的收集至关重要。其他继承人需要提供证据证明父母去世的事实、存款的存在以及该子女擅自取走存款的行为等。这些证据可能包括父母的死亡证明、银行存款记录、取款记录、证人证言等。特殊场景：如果父母在生前已经立下了遗嘱，并且遗嘱中明确规定了银行存款的分配方式，那么应按照遗嘱来执行。在这种情况下，即使其中一个子女取走了存款，如果其取款行为与遗嘱不符，其他继承人仍然可以要求按照遗嘱进行分配。如果取走存款的子女已经将存款用于了父母的丧葬事宜或其他合理支出，并且能够提供相应的证据，那么其他继承人在要求返还时可能需要考虑这部分支出。行动建议：如果您作为其他继承人之一，发现父母的银行存款被其中一个子女取走，并且认为自己的权益受到了侵害，建议首先与该子女进行沟通协商，尝试通过友好方式解决问题。如果沟通协商无果，您可以考虑向法院提起诉讼来维护自己的权益。在诉讼前，建议您收集好相关证据，并咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务以及诉讼的风险和可能的结果。最后，我想强调的是，每个家庭的情况都是独特的，因此在处理这类问题时，需要根据具体情况来制定合适的策略。如果您有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

结论概述：老人在世时将钱财给了一个子女，去世后其他子女能否追回，这主要取决于老人处分财产时的行为性质以及相关法律规定。以下从多个角度进行分析：赠与行为的合法性：如果老人在世时，明确表示将钱财赠与给某一个子女，并且这一赠与行为符合法律规定（如老人具备完全民事行为能力，赠与行为出于自愿，没有受到欺诈、胁迫等），那么这一赠与行为是合法有效的。在这种情况下，其他子女通常无权要求追回这部分财产，因为赠与已经完成，财产的所有权已经转移给了受赠的子女。遗嘱继承与法定继承的区分：如果老人在世时通过遗嘱的方式指定了某个子女继承其部分或全部财产，那么这部分财产将按照遗嘱进行分配，其他子女无权干涉。如果老人没有留下遗嘱，或者遗嘱中未涉及这部分财产，那么这部分财产将按照法定继承进行分配。在法定继承中，所有子女通常都有平等的继承权，但如果老人在世时已经将财产赠与给某个子女，且这一赠与行为合法有效，那么这部分财产将不再纳入法定继承的范围。特殊情况下的追回可能性：如果老人在处分财产时存在行为能力受限（如患有精神疾病、老年痴呆等），且处分行为并非其真实意愿表示，那么其他子女可能有权要求撤销这一处分行为，并追回财产。另外，如果受赠的子女存在严重侵害老人权益的行为（如虐待、遗弃等），或者未履行对老人的赡养义务，那么在老人去世后，其他子女可能根据相关法律规定，要求受赠的子女返还部分或全部财产。但这种情况下的追回并非直接基于老人处分财产的行为，而是基于受赠子女的违法行为或未履行义务。实际操作中的建议：如果其他子女认为老人的财产处分行为存在不合法或不合理之处，建议首先与受赠的子女进行协商，尝试通过和解的方式解决问题。如果协商无果，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，了解具体的法律途径和维权策略。在提起诉讼前，应充分收集证据，证明老人的处分行为存在违法或不合理之处，以及自己作为继承人的合法权益受到了侵害。法律背景与建议：在处理此类家庭财产纠纷时，应充分考虑老人的意愿、财产处分行为的合法性以及相关法律规定。建议家庭成员之间保持沟通，尽量通过协商的方式解决纠纷，以维护家庭关系的和谐与稳定。如果纠纷无法通过协商解决，应及时寻求法律援助或咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到保护。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

结论：其它子女能否要回这笔钱并作为遗产分配，关键在于儿子与父亲之间的借款关系是否有充分证据支持，以及父母生前是否对该笔债权作出处理。以下从不同情况进行分析：一、借款关系有充分证据支持，且父母生前未处理该笔债权法律背景：根据《民法典》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。如果儿子与父亲之间的借款关系有充分的证据（如借条、转账记录、证人证言等）支持，那么这笔借款是真实存在的，父亲对儿子享有债权。当父母去世后，其遗产（包括债权）应由其继承人继承。如果父母未留下遗嘱，则按照法定继承顺序，由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承。法律建议：在这种情况下，其它子女可以作为继承人之一，要求儿子偿还借款，并将该笔款项作为遗产进行分配。如果儿子拒绝偿还，其它子女可以通过法律途径（如起诉）来维护自己的合法权益。可能法律后果：如果法院认定借款关系真实存在，且父母未对该笔债权作出处理，那么儿子需要偿还借款，其它子女有权参与遗产分配。二、借款关系证据不足，或父母生前已处理该笔债权法律背景：如果儿子与父亲之间的借款关系证据不足，或者父母生前已经通过赠与、免除债务等方式处理了该笔债权，那么这笔借款可能不再存在或不再属于遗产范围。在这种情况下，其它子女可能无法要求儿子偿还借款，也无法将该笔款项作为遗产进行分配。法律建议：如果借款关系证据不足，其它子女应尽可能收集相关证据，以证明借款关系的真实性。如果父母生前已经处理了该笔债权，其它子女应尊重父母的意愿，并考虑通过其他方式（如协商、调解等）解决家庭内部的财产纠纷。可能法律后果：如果法院认定借款关系不真实或父母已处理该笔债权，那么其它子女可能无法要求儿子偿还借款，也无法参与该笔款项的遗产分配。三、特殊情况：父母留下遗嘱指定遗产分配方式法律背景：如果父母留下遗嘱，并指定了遗产的分配方式，那么遗产的分配应遵循遗嘱的约定。在这种情况下，即使儿子与父亲之间存在借款关系，且该笔借款属于遗产范围，也需要按照遗嘱的约定进行分配。法律建议：其它子女应仔细审查遗嘱的内容，了解遗产的分配方式。如果对遗嘱的分配方式有异议，可以通过法律途径（如起诉）来维护自己的合法权益。但需要注意的是，遗嘱的效力通常高于法定继承，因此除非遗嘱存在无效情形（如伪造、篡改等），否则法院一般会尊重遗嘱的约定。可能法律后果：如果遗嘱有效且指定了遗产的分配方式，那么其它子女需要按照遗嘱的约定参与遗产分配，可能无法直接要求儿子偿还借款并作为遗产分配。总结与进一步思考：在处理这类家庭财产纠纷时，关键在于收集证据、了解法律背景和遵循法律程序。其它子女应尽可能收集与借款关系相关的证据，以证明借款的真实性。同时，也需要了解父母生前的财产处理情况和遗嘱内容，以便在遗产分配时维护自己的合法权益。如果遇到复杂的法律问题或纠纷无法解决，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

能否要回来取决于转账的具体性质、相关证据以及法律规定。下面我将从几个方面进行详细分析：一. 转账性质借款：如果转账是借款，且有明确的借款证据（如转账记录、借条等），那么即使借款人去世，出借人的子女（作为继承人）仍有权要求其继承人或遗产在遗产价值范围内清偿债务。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，继承人应以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的债务。例如，如果死者生前向某人转账5万元，且有借条证明这是借款，那么死者的子女可以要求借款人的继承人在继承遗产的范围内偿还这5万元。赠与或其他无偿转让行为：如果转账是赠与或其他无偿转让行为，一般情况下，转账完成后即视为财产权利已转移，除非存在法定撤销情形（如欺诈、胁迫等），否则无法要求返还。例如，如果死者生前将一笔钱作为礼物转账给某人，且没有法定撤销情形，那么这笔转账通常无法要回。二. 转账证据转账记录：转账记录是证明转账事实的重要证据。如果转账记录清晰、完整，能够显示转账金额、时间等关键信息，将有助于支持继承人的主张。其他证据：除了转账记录外，其他证据（如聊天记录、证人证言等）也可能对证明转账性质起到关键作用。三. 法律规定与程序法律规定：在处理此类问题时，应遵循相关法律规定，如《民法典》中关于继承与债务清偿的条款。法律程序：若涉及纠纷，继承人可通过协商、调解或诉讼等方式解决。在诉讼过程中，需提供充分的证据以支持自己的主张。综上所述，对于人去世两年多后生前转账给别人的钱，子女是否能要回来，需要综合考虑转账性质、相关证据以及法律规定。如果转账是借款且有明确证据，子女可以要求借款人的继承人在遗产价值范围内清偿债务；如果转账是赠与或其他无偿转让行为，且没有法定撤销情形，则通常无法要回。在处理此类问题时，建议继承人咨询专业律师以获取更具体的法律建议。我的观点是，继承人应首先明确转账的性质，并尽可能收集相关证据以支持自己的主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

核心结论：借出钱的人去世后，其子女和配偶能否要回借款，取决于是否能够证明借款关系的存在以及是否在法定继承范围内主张权利。借款关系的证明首先，需要证明借款关系的存在。这通常需要有书面的借款合同、借条，或者能够证明借款事实的其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。如果无法提供这些证据，那么主张还款可能会面临困难。法定继承与债权继承根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被继承人死亡后，其遗产（包括债权）由法定继承人继承。法定继承人包括配偶、子女、父母等。因此，如果借出钱的人去世，其子女和配偶作为法定继承人，有权继承这笔债权。但是，需要注意的是，继承债权并不意味着直接可以要求借款人还款。继承人需要先通过法律程序确认自己的继承权，然后再以继承人的身份向借款人主张还款。主张还款的程序继承人可以通过与借款人协商、发送律师函、提起诉讼等方式来主张还款。如果借款人承认借款事实并愿意还款，那么问题相对容易解决。如果借款人否认借款事实或者拒绝还款，那么继承人可能需要通过法律途径来维护自己的权益。这通常包括向法院提起诉讼，并提供充分的证据来证明借款关系的存在以及自己的继承权。特殊情况的处理如果借款人在借出钱的人去世前已经还款，或者借款关系存在争议（如借款金额、还款期限等），那么继承人需要提供相应的证据来支持自己的主张。另外，如果借出钱的人在生前已经将债权转让给了其他人，或者设立了遗嘱指定了债权的继承人，那么这些情况也需要根据具体的法律规定来处理。建议：如果您是借出钱的人的子女或配偶，并且想要要回借款，建议您先收集所有能够证明借款关系的证据。然后，咨询专业的律师，了解具体的法律程序和注意事项。最后，根据律师的建议，通过合适的法律途径来维护自己的权益。如果您有任何具体的法律问题或者需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

结论概述：老人把钱给一个女儿，其他子女能否要回，这主要取决于老人赠与行为的性质、目的以及是否侵犯了其他子女的合法权益。以下将从多个角度进行详细分析。赠与行为的合法性合法赠与：如果老人出于自愿，且没有受到任何欺诈、胁迫或误解的影响，将钱赠与给其中一个女儿，这是完全合法的。在这种情况下，其他子女通常没有权利要求返还这笔钱，因为赠与行为已经完成，且符合法律规定。非法赠与：如果赠与行为存在欺诈、胁迫、误解等非法因素，或者老人是在无民事行为能力或限制民事行为能力状态下进行的赠与，那么其他子女可能有权要求撤销赠与，并追回相关财产。赠与行为是否侵犯其他子女权益未侵犯权益：如果老人赠与的钱是其个人财产，且赠与行为没有侵犯其他子女的合法权益（如赡养费、继承权等），那么其他子女无权要求返还。侵犯权益：如果老人赠与的钱属于家庭共有财产，或者赠与行为导致其他子女无法获得应有的赡养费、继承权等，那么其他子女可能有权要求返还或分割这部分财产。例如，如果老人将全部财产赠与给一个女儿，而其他子女因此无法获得应有的继承份额，那么他们可以向法院提起诉讼，要求重新分割遗产。赠与行为的撤销权一般情况：赠与合同一旦成立并履行，赠与人通常不得随意撤销。但是，在特定情况下，如赠与财产的权利尚未转移、赠与人经济状况显著恶化等，赠与人可能享有撤销权。特殊情况：如果赠与行为违反了公序良俗或法律法规的强制性规定，如为了逃避债务而进行的赠与，那么受赠人可能无法获得财产的所有权，其他子女或其他债权人也有权要求撤销赠与并追回财产。实际操作建议沟通协商：首先，建议其他子女与受赠的女儿进行沟通协商，尝试达成和解协议。这可以避免不必要的法律纠纷和家庭矛盾。法律途径：如果沟通协商无果，其他子女可以考虑通过法律途径解决问题。他们可以向法院提起诉讼，要求确认赠与行为的效力、撤销赠与或分割财产等。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来证明自己的主张。法律背景与依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。同时，如果赠与行为侵犯了其他子女的合法权益或违反了法律法规的强制性规定，那么其他子女有权要求撤销赠与并追回财产。总结与建议：老人把钱给一个女儿后，其他子女能否要回取决于多种因素。在大多数情况下，如果赠与行为合法且未侵犯其他子女的权益，那么其他子女无权要求返还。但是，如果存在非法因素或侵犯权益的情况，其他子女可以通过法律途径来维护自己的权益。因此，在处理此类问题时，建议先进行沟通协商，如果无法达成一致意见，再考虑通过法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

继承人能否要回被取走的钱，需根据取款行为的性质、取款人与被继承人的关系以及相关证据综合判断，具体分以下几种情况分析：若取款行为属于被继承人生前的合法处分（如自愿赠与、偿还债务等）根据《民法典》第1122条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。若被继承人生前已通过合法方式（如书面赠与协议、转账记录备注“还款”等）将钱款处分给他人，且该行为不违反法律强制性规定（如无欺诈、胁迫等情形），则该钱款已不属于遗产范围，继承人无权要求返还。例如：被继承人生前将10万元转账给子女，备注“生活费”，或与朋友签订赠与合同并公证，此类行为合法有效，继承人不得主张返还。若取款行为属于无权处分（如他人冒名取款、私自转移财产等）冒名取款：若他人通过伪造身份证、冒用密码等方式非法取走被继承人存款，可能涉嫌盗窃罪或信用卡诈骗罪（《刑法》第196条）。继承人可先向公安机关报案，通过刑事追赃程序追回钱款；若刑事程序未完全挽回损失，可另行提起民事诉讼，要求侵权人赔偿。私自转移财产：若取款人与被继承人存在特殊关系（如家庭成员、护理人员），但未经被继承人同意私自取款，可能构成不当得利或侵权。继承人需提供证据（如银行流水、证人证言、被继承人生前陈述等）证明取款行为非被继承人真实意愿，可要求取款人返还钱款及利息。例如：子女在父母生病期间私自将父母存款转入自己账户，父母生前未表示同意，子女行为可能构成侵权，父母去世后继承人可主张返还。若取款行为涉及被继承人生前与他人的共同财产若被取走的钱款属于被继承人与他人的共有财产（如夫妻共同财产），需先分割共有部分，确认被继承人享有的份额。若取款人擅自处分共有财产中属于被继承人的部分，继承人可要求其返还对应份额。例如：夫妻共同存款20万元，丈夫去世前妻子私自取走15万元，其中10万元属于丈夫遗产，继承人可要求妻子返还10万元。若取款行为发生在被继承人丧失民事行为能力后若被继承人在取款时已因疾病、衰老等原因丧失民事行为能力（如老年痴呆），其法定代理人（如配偶、子女）或监护人代为管理财产。若代理人未经合法程序（如未通过法院指定监护人）私自取款，可能涉嫌滥用代理权或侵占财产。继承人可要求代理人返还钱款，并可向法院申请撤销其代理资格。行动建议：立即收集证据：包括银行流水、取款凭证、被继承人生前健康状况证明、与取款人的沟通记录等；协商或调解：先与取款人沟通，说明法律后果，尝试通过协商或第三方调解（如居委会、人民调解委员会）解决；提起诉讼：若协商无果，可向法院提起继承纠纷或侵权责任纠纷诉讼，要求返还钱款及利息；刑事报案：若怀疑取款行为涉嫌犯罪（如盗窃、诈骗），及时向公安机关报案，通过刑事程序追赃。温馨提示：法律程序可能涉及复杂证据规则和诉讼时效问题，建议尽快处理，避免因拖延导致证据灭失或权利丧失。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您详细分析。

结论前置：死者生前赠与的钱，子女在一般情况下不能追回，因为赠与行为一旦完成即产生法律效力。但在特定情形下，子女有可能通过法律途径追回赠与的财产。一、赠与行为合法有效，子女通常无法追回根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为完成后，财产的所有权即发生转移，非经法定程序不得撤销。因此，如果赠与行为是死者生前真实意思表示，且赠与的财产属于死者个人合法所有，同时不存在欺诈、胁迫等导致赠与合同可撤销的情形，那么该赠与行为合法有效，子女通常不能追回。例子：老人自愿拿出自己的积蓄赠与多年照顾自己的保姆，并且钱已经交付给保姆，这种情况下赠与行为完成，子女不能随意要求保姆返还。二、无法追回的常见情形：遗产与赠与财产的区别死者生前赠与的钱并不属于遗产范畴，因为它已经完成了权利转移，不再属于死者的财产。因此，其他子女无法通过遗产分配的方式追回这笔钱款。这是基于财产权利转移的法律原则，即一旦财产完成赠与，其所有权就归属于受赠人，不再属于赠与人的遗产。三、可能追回的特殊情形尽管赠与行为一般不得撤销，但存在以下特殊情形时，子女有可能通过法律途径追回赠与的财产：赠与人赠与时不具备完全民事行为能力若死者在实施赠与行为时因精神状况等原因不具备相应的民事行为能力，如患有严重老年痴呆等精神疾病，导致其不能正确认识自己的行为，那么该赠与行为可能被认定为无效。子女作为法定代理人可以通过法律途径主张追回赠与的财产。赠与行为侵犯了子女的合法权益如果赠与的财产属于家庭共有财产或者夫妻共同财产（而死者未经另一方同意擅自赠与），且该赠与行为损害了子女的财产权益，子女可以通过诉讼等方式要求确认赠与行为部分无效，从而追回属于自己权益范围内的财产。例如，房屋属于家庭共有财产，死者未经其他共有人同意将房屋赠与他人，子女有权提出异议并要求撤销该赠与行为。受赠人存在违法或违背道德义务行为若受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益，或者对赠与人有扶养义务而不履行，以及不履行赠与合同约定的义务等，赠与人（死者生前）有权撤销赠与。如果赠与人去世，其继承人（子女）可以在知道或者应当知道撤销事由之日起六个月内行使撤销权，要求受赠人返还赠与的财产。例如，受赠人在接受赠与后，对曾承诺赡养的赠与人不管不顾，子女可以依法追回转给受赠人的钱。四、操作建议在实际操作中，子女如需追回赠与的财产，应首先明确赠与行为的具体情况，包括赠与的时间、方式、财产性质以及是否存在特殊情形等。如有必要，可收集相关证据，如赠与合同、财产转移记录、受赠人行为证明等，通过法律途径维护自己的合法权益。综上所述，死者生前赠与的钱，子女在一般情况下不能追回，但在特定情形下有可能通过法律途径追回。因此，在处理此类问题时，应根据具体情况进行分析和判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。