法院会根据中间人行为性质、借贷双方真实意思表示及证据情况，综合认定法律关系及责任承担，可能构成借贷关系、委托合同关系或诈骗犯罪，需分情况讨论。具体分析如下：

1. 若中间人构成表见代理或实际代理，借贷关系直接约束出借人与借款人
   根据《民法典》第172条（表见代理）及第919条（委托合同），若中间人以借款人名义借款，且出借人有理由相信中间人有代理权（如借款人曾授权、中间人持有借款合同等），或借款人明确委托中间人代为借款，则借贷关系直接约束出借人与借款人。此时，借款人需承担还款责任，中间人可能因越权代理或未妥善履行委托义务承担违约责任，但出借人无权要求中间人直接还款。
   关键证据：借款人授权委托书、中间人持有的借款合同、出借人与借款人过往交易记录等。

2. 若中间人以自己名义借款并挪用资金，可能构成借贷关系与侵占/诈骗的竞合
   若中间人以自己名义向出借人借款，但未将资金转交借款人，则中间人与出借人形成借贷关系，中间人需向出借人还款。若中间人虚构借款用途（如谎称代借实则自用）或伪造借款人签名，可能同时构成《刑法》第266条诈骗罪，出借人可报警追究刑事责任，并通过刑事附带民事诉讼追偿。
   关键证据：借款合同、转账记录、中间人承认挪用资金的录音/聊天记录、借款人否认借款的声明等。

3. 若借贷关系不成立，中间人可能构成不当得利
   若出借人明知资金未交付借款人，或中间人无法证明借款人授权，且无其他证据证明借贷关系存在，则中间人收取资金缺乏法律依据，构成《民法典》第122条不当得利。出借人可要求中间人返还资金及孳息（如利息），若中间人拒不返还，可起诉至法院。
   关键证据：出借人向中间人转账的记录、中间人承认收取资金的证据、借款人否认借款的书面材料等。

实务建议：

• 出借人应要求中间人提供借款人授权文件，或直接与借款人签订借款合同，避免资金经中间人账户；
  
• 若已发生纠纷，立即固定证据（如合同、转账记录、沟通记录），并根据中间人行为性质选择民事诉讼或刑事报案；
  
• 借款人若未收到资金，应及时向出借人声明并留存证据，避免被认定为共同借款人。
  

如有具体证据或案件细节，可进一步向我提供，我将结合事实为您分析责任主体及诉讼策略。