公司的股东一般不能直接对公司投资的公司提出行政诉讼，但在特定情况下可能具备原告资格。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：股东无直接行政诉讼原告资格
在行政诉讼中，原告通常需要与被诉行政行为具有直接利害关系。公司的股东，作为公司内部的成员，其权利义务主要通过公司章程和公司法来调整。公司投资的公司（即子公司或关联公司）的行政法律关系，原则上应由该公司自身作为主体来参与和应对。因此，在一般情况下，公司的股东并不具备直接对公司投资的公司提出的行政诉讼的原告资格。
二、特定情况：股东可能具备原告资格
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，股东可能具备对公司投资的公司提出的行政诉讼的原告资格。这些情况主要包括：
股东权利受到直接侵害：
- 如果行政行为直接针对股东个人，或者虽然针对公司但实质上侵害了股东的合法权益（如股东的股权被非法剥夺或限制），股东可能有权提起行政诉讼。
- 例如，若行政机关错误地撤销了公司投资公司的营业执照，导致股东的投资权益受损，股东可能以自身权益受损为由提起行政诉讼。
公司怠于行使诉权：
- 在某些情况下，公司可能由于各种原因（如内部管理混乱、控股股东或实际控制人阻挠等）怠于行使对行政行为的诉权。
- 此时，如果股东能够证明公司怠于行使诉权且该怠于行使诉权的行为损害了股东的合法权益，股东可能有权以自己的名义提起行政诉讼，即“股东代表诉讼”的行政诉讼版本（尽管在行政诉讼中直接适用股东代表诉讼制度的情况较为罕见，但理论上存在可能性）。不过，这种情况下的诉讼程序和条件可能较为复杂，需要具体分析。
法律特别规定：
- 在某些特定领域或特定类型的行政行为中，法律可能特别规定股东有权提起行政诉讼。
- 例如，在环境保护领域，如果公司投资的公司违反环保法规导致环境污染，且该污染直接影响了股东的生活环境或健康权益，股东可能根据相关环保法律的规定提起行政诉讼。
三、法律建议
- 审查行政行为：股东应首先审查行政行为是否直接针对自己或实质上侵害了自己的合法权益。
- 评估公司态度：如果行政行为针对的是公司投资的公司，股东应评估公司是否愿意或能够行使诉权。
- 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，股东应咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据具体情况分析股东是否具备原告资格，并帮助股东制定合适的诉讼策略。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。