结论前置：贷款保证合同中约定的管辖条款，在符合法定条件时，对追偿权纠纷是有效的，对双方当事人具有法律约束力。若约定无效或未约定，则遵循法定管辖原则。

一、管辖条款有效的条件

1. 书面形式：贷款保证合同中的管辖条款必须以书面形式明确约定，这是《民事诉讼法》对管辖协议形式的基本要求。口头约定的管辖条款无效，无法律约束力。

2. 内容合法性：

   • 不违反级别管辖：管辖条款不得违反法院系统内部关于不同审级法院受理第一审民事案件的分工和权限。例如，若贷款保证合同纠纷应由中级人民法院管辖，则不能约定由基层法院管辖。
   • 不违反专属管辖：对于法律特别规定只能由特定法院管辖的案件（如不动产纠纷），管辖条款的选择必须遵守这些规定。在贷款保证合同中，通常不涉及专属管辖的问题，但仍需注意避免与专属管辖相冲突。
   • 与争议有实际联系：当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与贷款保证合同争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这是确保管辖条款有效性的重要条件。

3. 明确具体性：管辖条款应清晰明确，不能含糊其辞。例如，“由双方所在地法院管辖”这样的约定因不明确而可能无效。应具体到某一法院的名称，如“由XX市XX区人民法院管辖”。

二、管辖条款无效的情形

1. 口头约定：未以书面形式约定的管辖条款无效。

2. 与争议无实际联系的法院：选择的法院与贷款保证合同无任何实际联系，这种约定可能被认定无效。例如，若贷款保证合同在A市签订，但约定由B市（与合同无实际联系）的法院管辖，则该约定可能无效。

3. 违反级别管辖或专属管辖：如上述所述，违反这两项规定的管辖条款均无效。

三、追偿权纠纷中的管辖确定

在贷款保证合同中，若保证人承担了保证责任后向债务人追偿，此时发生的纠纷属于追偿权纠纷。对于追偿权纠纷的管辖，若贷款保证合同中有有效的管辖条款，则按照该条款确定管辖法院；若没有约定或约定无效，则遵循法定管辖原则。

四、法定管辖原则

在贷款保证合同没有约定管辖或约定无效的情况下，适用以下法定管辖原则：

1. 被告住所地法院管辖：民事诉讼通常由被告住所地人民法院管辖；对于法人或其他组织，则由其住所地法院管辖。在追偿权纠纷中，若债务人为被告，则通常由其住所地法院管辖。

2. 合同履行地法院管辖：若合同未约定履行地或约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地视为合同履行地。在贷款保证合同中，若保证人承担保证责任后向债务人追偿货币，则接收货币一方（即保证人）所在地可视为合同履行地，并据此确定管辖法院。

五、建议

1. 明确约定管辖条款：在签订贷款保证合同时，建议双方明确约定管辖条款，并确保该条款符合法定条件，以避免后续纠纷中的管辖争议。

2. 注意条款的合法性和明确性：在约定管辖条款时，应注意避免违反级别管辖和专属管辖的规定，并确保条款内容明确具体，避免含糊其辞。

3. 及时咨询专业律师：若对管辖条款的约定或效力存在疑问，建议及时咨询专业律师，以确保自身权益得到有效保障。

若您在贷款保证合同或追偿权纠纷中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。