结论前置：公司虚构借款理由且到期不还，是否构成诈骗需分情况讨论。关键在于公司主观上是否具有非法占有目的，以及是否实施了欺诈行为导致出借人财产损失。若满足诈骗罪构成要件，则构成诈骗；反之，则可能属于民事借贷纠纷。
一、构成诈骗的情形
主观具有非法占有目的：
- 若公司在借款时即无还款意愿，如计划将借款用于非法活动（如赌博、挥霍）、转移财产或逃匿等，表明其具有非法占有目的。
- 示例：公司虚构项目投资需求借款，实际将资金用于个人消费或偿还其他债务，且无还款计划。
实施了欺诈行为：
- 公司通过编造虚假事实（如虚构项目、伪造合同）或隐瞒真相（如隐瞒真实财务状况）骗取出借人信任，使其基于错误认识交付财物。
- 示例：公司伪造虚假合同或财务报表，证明其具备还款能力，实际已资不抵债。
造成出借人财产损失：
- 出借人因相信公司虚假陈述而交付借款，最终因公司无法还款遭受财产损失。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
二、不构成诈骗的情形
主观上有还款意愿：
- 若公司虽虚构借款理由，但借款时主观上有还款意愿，并计划在将来偿还借款，则不构成诈骗。
- 示例：公司因临时资金周转困难虚构理由借款，但后续积极筹集资金还款。
客观上积极履行还款义务：
- 公司借款后虽因客观原因（如经营失败、市场变化）无法按时还款，但仍在努力筹集资金或与出借人协商延期还款，表明其无非法占有目的。
- 法律性质：此类情况属于民事借贷纠纷，出借人可通过民事诉讼追讨欠款。
未实施欺诈行为或未造成财产损失：
- 若公司虚构理由但未实际骗取出借人财物（如借款未成功），或出借人未因公司虚假陈述遭受财产损失，则不构成诈骗。
三、司法实践中的判断标准
在司法实践中，区分诈骗与民事借贷纠纷需综合多方面因素：
- 主观故意：通过公司借款时的言行、资金用途、还款态度等判断其是否具有非法占有目的。
- 客观行为：考察公司是否实施了虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为。
- 财务状况：借款时公司的财务状况是判断其是否具有还款能力的重要依据。
- 行为后果：是否造成出借人财产损失及损失程度。
四、应对建议
出借人角度：
- 收集证据：保留聊天记录、转账记录、借条、公司财务报表等证据，证明公司虚构理由借款及未还款事实。
- 报案处理：若怀疑公司构成诈骗，及时向公安机关报案，由司法机关调查认定。
- 民事诉讼：若属于民事借贷纠纷，可向法院提起诉讼，要求公司偿还借款及利息。
公司角度：
- 诚信经营：避免虚构借款理由，如实告知出借人借款用途及还款计划。
- 积极沟通：若无法按时还款，及时与出借人协商延期还款或分期还款，避免矛盾升级。
总结：公司虚构借款理由且到期不还是否构成诈骗，需根据其主观意图、客观行为及后果综合判断。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律建议。