现行刑法中某些条款删去“合法”这一限定词，主要是基于法律条文表述的精准性、法律逻辑的严密性以及司法实践的需要等多方面的考量。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律条文表述的精准性：

   • 刑法作为规定犯罪与刑罚的法律，其条文表述需要极其精准，以避免产生歧义或误解。在某些情况下，“合法”这一限定词可能并非必要，因为法律条文本身已经隐含了合法性的要求。例如，在规定某种行为构成犯罪时，如果该行为本身就不可能是合法的，那么再添加“合法”这一限定词就显得多余。
   • 删去“合法”限定词，可以使法律条文更加简洁明了，便于理解和适用。同时，也有助于避免在司法实践中因对“合法”一词的不同理解而产生的争议。

2. 法律逻辑的严密性：

   • 刑法条文之间需要保持逻辑上的严密性和一致性。在某些情况下，如果保留“合法”限定词，可能会破坏法律条文之间的逻辑关系。例如，在规定某种行为构成犯罪的同时，又规定该行为必须“合法”才能构成犯罪，这在逻辑上显然是矛盾的。
   • 删去“合法”限定词，有助于维护刑法条文之间的逻辑严密性，确保法律适用的准确性和公正性。

3. 司法实践的需要：

   • 在司法实践中，法官需要根据法律条文对案件进行裁判。如果法律条文过于冗长或包含不必要的限定词，可能会增加法官理解和适用法律的难度。
   • 删去“合法”限定词，可以使法律条文更加符合司法实践的需要，便于法官快速准确地理解和适用法律，提高司法效率。

4. 具体条款的考量：

   • 以某些具体条款为例，如关于非法持有、私藏枪支、弹药罪的规定，原条文可能包含“合法”或“非法”的限定词以区分行为性质。但在修订过程中，立法者可能认为这些限定词在特定语境下是多余的，因为行为本身（如持有枪支）在未经许可的情况下即被视为非法，无需再额外强调“非法”。
   • 类似地，在其他条款中，删去“合法”限定词可能是为了更广泛地打击犯罪行为，或者是因为该条款所规范的行为本身就不可能具有合法性。

总结来看，现行刑法中删去“合法”这一限定词，是立法者根据法律条文表述的精准性、法律逻辑的严密性以及司法实践的需要等多方面因素进行综合考量的结果。这样的修订有助于使刑法条文更加简洁明了、逻辑严密，并更好地适应司法实践的需要。如果您对具体条款的修订有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。