对执行措施不服和对生效法律文书不服，这是两个在法律程序中截然不同的概念，它们的核心区别在于不服的对象和救济途径的不同。下面我将从这两个方面进行详细阐述：
一、不服的对象不同
对执行措施不服：
- 执行措施是法院在执行生效法律文书过程中，为了实现法律文书所确定的内容而采取的具体行动或方法。
- 当你对法院采取的执行措施（如查封、扣押、冻结财产，拍卖、变卖财产等）有异议时，即构成对执行措施的不服。
对生效法律文书不服：
- 生效法律文书是指已经发生法律效力的判决、裁定、调解书等，它们确定了当事人之间的权利义务关系。
- 当你对法院作出的生效法律文书的内容（如判决结果、裁定事项等）有异议时，即构成对生效法律文书的不服。
二、救济途径不同
对执行措施不服的救济途径：
- 执行异议：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。
- 复议：如果当事人、利害关系人对裁定不服的，还可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
对生效法律文书不服的救济途径：
- 申请再审：如果你认为生效法律文书存在错误，如事实认定不清、法律适用错误等，你可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向作出该法律文书的法院或者其上一级法院申请再审。再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行重新审查的程序。
- 抗诉或检察建议：在特定情况下，如法院的判决、裁定存在严重错误，损害了国家利益、社会公共利益或他人合法权益的，人民检察院还可以按照审判监督程序提出抗诉或检察建议，促使法院启动再审程序。
举例说明
- 对执行措施不服：假设法院在执行一个判决时，错误地查封了你的非涉案财产。你对这一执行措施有异议，认为它违反了法律规定，那么你可以向法院提出执行异议，要求法院撤销或改正这一执行措施。
- 对生效法律文书不服：假设法院作出了一个判决，你认为该判决在事实认定或法律适用上存在错误，导致判决结果不公正。那么你可以根据法律规定，向法院申请再审，要求法院对原判决进行重新审查并作出新的判决。
总结与建议：
对执行措施不服和对生效法律文书不服是两个不同的法律概念，它们涉及的对象和救济途径都不同。如果你对执行措施或生效法律文书有异议，建议你首先明确自己的异议点，然后根据上述救济途径选择合适的方式维护自己的合法权益。如果你在这个过程中遇到任何法律问题或困惑，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。