执行案件立案与生效是两个不同的法律程序节点，它们在执行流程中具有不同的意义和作用。以下是对这两个概念的详细解释和区分：

一、执行案件立案

1. 定义：执行案件立案是指当事人（通常是胜诉方）在获得生效法律文书（如判决书、裁定书等）后，向人民法院申请强制执行，人民法院经审查认为符合执行条件，决定予以受理并登记立案的过程。

2. 特点：

   • 主动性：立案是当事人主动向法院申请的结果，体现了当事人对法律文书的执行意愿。
   • 审查性：法院在立案前会对申请执行的材料进行审查，确保申请符合法律规定的条件。
   • 程序性：立案是执行程序的一个开始，标志着执行案件正式进入法院的受理范围。

3. 流程：

   • 当事人提交申请执行书及相关证据材料。
   • 法院对申请材料进行审查，包括法律文书的真实性、合法性以及执行内容的明确性等。
   • 审查通过后，法院决定立案，并通知当事人。

二、执行案件生效

1. 定义：执行案件生效通常指的是作为执行依据的法律文书（如判决书、裁定书等）已经发生法律效力，即该法律文书已经过了上诉期或抗诉期，且没有被依法撤销或变更，从而具备了强制执行的条件。

2. 特点：

   • 被动性：生效是法律文书自身的一种属性，不需要当事人主动申请或法院主动确认。
   • 确定性：一旦法律文书生效，其内容就具有了法律上的确定力和执行力。
   • 前提性：生效是执行案件立案的前提条件之一，只有生效的法律文书才能作为执行的依据。

3. 流程（实际上更侧重于法律文书的形成过程）：

   • 法院作出判决或裁定。
   • 当事人未在法定期限内提起上诉或抗诉，或者上诉、抗诉后被依法驳回。
   • 法律文书因此发生法律效力。

三、区别与联系

1. 区别：

   • 性质不同：立案是执行程序的一个开始，是法院对执行申请的受理和登记；而生效是法律文书的一种属性，是法律文书具备执行力的前提。
   • 主体不同：立案是当事人主动申请、法院审查决定的过程；而生效是法律文书自身的一种状态，不需要当事人或法院的额外行为。
   • 时间点不同：立案发生在执行申请提交后、法院审查通过时；而生效则发生在法律文书作出后、过了上诉期或抗诉期且未被依法撤销或变更时。

2. 联系：

   • 前提关系：生效的法律文书是执行案件立案的前提条件之一。没有生效的法律文书，法院不会受理执行申请。
   • 顺序关系：在执行流程中，通常是先有生效的法律文书，然后当事人才能据此申请执行，法院再审查决定是否立案。

总结来说，执行案件立案和生效是执行流程中两个不同的节点，它们各自具有独特的意义和作用。立案是执行程序的开始，标志着执行案件正式进入法院的受理范围；而生效则是法律文书具备执行力的前提，是执行案件得以进行的基础。如果您有关于执行案件立案或生效的具体法律问题，可以直接向我咨询。