执行立案和执行保全是两个不同的法律程序，它们在目的、时间节点、法律效果等方面存在明显的区别。下面我将从这几个方面详细解释两者的不同：

1. 目的不同：

   • 执行立案：这是启动执行程序的关键步骤。当一方当事人（通常是胜诉方）依据已经生效的法律文书（如判决书、裁定书等），向法院申请强制执行时，法院会进行审查，如果符合执行条件，就会予以立案，从而正式开启执行程序。其目的在于通过法院的强制力，实现法律文书所确定的权利义务关系。
   • 执行保全：则是在执行程序开始前或进行中，为了防止被执行人转移、隐匿财产，导致将来判决难以执行或造成其他损害，而采取的一种临时性强制措施。其目的在于保障执行程序的顺利进行和执行结果的实现。

2. 时间节点不同：

   • 执行立案：通常发生在法律文书生效后，一方当事人向法院申请执行时。这是执行程序的起点。
   • 执行保全：则可以在诉讼前、诉讼中或执行前、执行中提出。只要存在可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成其他损害的情况，就可以申请执行保全。

3. 法律效果不同：

   • 执行立案：一旦立案，法院就会开始执行程序，包括查询、冻结、划拨被执行人的财产，采取强制措施等，以迫使被执行人履行义务。
   • 执行保全：则主要是限制被执行人对特定财产的处分权，如禁止转让、抵押等。保全措施的实施，并不直接导致被执行人履行义务，而是为后续的执行程序提供保障。

4. 申请条件与程序：

   • 执行立案：需要提交已经生效的法律文书、执行申请书等材料，并符合法院的执行立案条件。
   • 执行保全：则需要提交保全申请书、相关证据材料等，并证明存在可能使判决难以执行或造成其他损害的情形。法院在审查后，会决定是否采取保全措施。

举例说明： 假设甲与乙之间存在一笔债务纠纷，法院最终判决乙需向甲偿还一定金额的债务。判决生效后，乙未履行义务，甲遂向法院申请执行立案。在执行立案前或进行中，甲担心乙会转移财产以逃避执行，于是向法院申请执行保全，法院审查后认为符合条件，遂对乙的某些财产采取了保全措施。之后，法院正式立案执行，通过强制执行程序，最终实现了甲的债权。

总结与建议： 执行立案和执行保全在目的、时间节点、法律效果等方面存在显著差异。如果你面临类似情况，建议根据具体情况选择合适的法律程序。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。