对行政处罚决定不服和不履行行政处罚决定，这两者确实存在明显的区别。以下从定义、法律后果、救济途径等多个角度进行详细分析：
一、定义上的区别
对行政处罚决定不服：
- 指的是当事人认为行政机关作出的行政处罚决定在事实认定、法律适用或程序上存在错误或不当，从而对其合法性、合理性产生质疑。
- 例如，当事人可能认为罚款数额过高、处罚依据不足或处罚程序违法等。
不履行行政处罚决定：
- 指的是当事人在收到行政处罚决定书后，未在规定的期限内履行该决定所确定的义务。
- 例如，当事人未按时缴纳罚款、未停止违法行为或未履行其他由行政处罚决定所设定的义务。
二、法律后果上的区别
对行政处罚决定不服：
- 当事人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，以寻求对行政处罚决定的合法性审查。
- 在复议或诉讼期间，行政处罚决定原则上不停止执行，但法律另有规定的除外（如当事人申请暂缓执行且符合条件）。
- 如果复议或诉讼结果支持当事人的主张，行政处罚决定可能被撤销、变更或确认违法。
不履行行政处罚决定：
- 行政机关有权采取一系列强制执行措施，如加处罚款、查封扣押财物拍卖抵缴罚款、申请人民法院强制执行等。
- 当事人可能面临更严重的法律后果，包括但不限于更高的罚款数额、财产损失或信用受损等。
三、救济途径上的区别
对行政处罚决定不服：
- 当事人可以选择申请行政复议或提起行政诉讼作为救济途径。
- 行政复议通常向作出行政处罚决定的行政机关的上一级主管部门或同级人民政府申请。
- 行政诉讼则向有管辖权的人民法院提起。
不履行行政处罚决定：
- 当事人没有直接的“救济途径”来对抗不履行行为本身，因为不履行是当事人自身的行为选择。
- 但是，如果当事人认为行政机关的强制执行措施违法或不当，可以依法对强制执行行为提出异议或申请救济。
四、实际案例中的区别
对行政处罚决定不服的案例：
- 例如，某企业因违反环保法规被处以高额罚款。企业认为罚款数额过高且依据不足，于是依法申请行政复议。复议机关审查后认为原处罚决定存在事实认定错误，遂撤销了原处罚决定并重新作出了处罚。
不履行行政处罚决定的案例：
- 例如，某个人因交通违法被处以罚款。该个人未在规定期限内缴纳罚款，于是行政机关依法对其加处罚款，并最终申请人民法院强制执行。最终，该个人不仅缴纳了原罚款，还支付了额外的加处罚款。
总结与建议：
- 对行政处罚决定不服和不履行行政处罚决定是两种截然不同的行为状态，它们在定义、法律后果和救济途径上都存在明显的区别。
- 如果您对行政处罚决定不服，建议及时依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
- 如果您收到了行政处罚决定书但未能按时履行义务，建议尽快与行政机关沟通并寻求解决方案，以避免更严重的法律后果。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。