行政执法与不予处罚在概念、适用条件及法律后果上均存在显著区别，以下从这三个方面进行详细阐述：
一、概念区别
行政执法：
- 行政执法是行政机关依法对违反行政管理法律法规的行为进行查处、纠正和制裁的活动。
- 它涵盖了行政处罚、行政强制、行政检查等多种行政行为，旨在维护社会秩序、保障公共利益。
不予处罚：
- 不予处罚是指特定行为人的行为虽然可能违反了行政管理法律法规，但由于不符合行政处罚的构成要件或存在法定豁免情形，行政机关决定不对其进行行政处罚。
- 它是一种特殊的行政处理方式，体现了行政机关在执法过程中的灵活性和人性化。
二、适用条件区别
行政执法：
- 行政执法的适用条件是行为人实施了违反行政管理法律法规的行为，且该行为具有社会危害性，需要依法进行查处和制裁。
- 行政机关在执法过程中，会依据相关法律法规，对行为人的违法行为进行认定，并依法作出相应的行政处罚决定。
不予处罚：
- 不予处罚的适用条件主要包括两种情况：一是行为人的行为不构成行政处罚意义上的违法，即虽然行为可能违反了某些规定，但并未达到需要行政处罚的程度；二是行为人虽然实施了违法行为，但存在法定豁免情形，如不满十四周岁的未成年人、不能辨认或控制自己行为的精神病人等。
- 在这些情况下，行政机关会依法决定不对行为人进行行政处罚，而是采取其他措施，如责令监护人加以管教、严加看管和治疗等。
三、法律后果区别
行政执法：
- 行政执法的法律后果是行为人需要承担相应的行政责任，如接受行政处罚、履行行政义务等。
- 行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等，具体种类和幅度由法律法规规定。
不予处罚：
- 不予处罚的法律后果是行为人不需要承担行政处罚责任，但可能需要根据行政机关的决定采取其他措施。
- 例如，对于不满十四周岁的未成年人，行政机关会责令其监护人加以管教；对于不能辨认或控制自己行为的精神病人，行政机关会责令其监护人严加看管和治疗。
举例说明：
- 假设某未成年人（未满14周岁）在公共场所吸烟，违反了相关管理规定。由于该未成年人未达到承担行政责任的年龄，行政机关会依法决定不予处罚，而是责令其监护人加以管教。
- 另一方面，如果某成年人（已满18周岁）在公共场所吸烟且拒不改正，行政机关会依法对其进行行政处罚，如罚款或警告等。
法律建议：
- 对于行政执法和不予处罚的适用，行政机关应严格依法进行，确保执法行为的合法性和合理性。
- 行为人在面对行政执法时，应积极配合行政机关的工作，如实陈述事实、提供证据，并依法履行行政义务。
- 如果行为人对行政执法或不予处罚决定有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果行政机关在执法过程中滥用职权、玩忽职守或徇私舞弊，可能会面临行政责任甚至刑事责任的追究。
- 如果行为人拒不履行行政义务或阻碍行政机关执法，可能会面临更严厉的行政处罚或法律责任。