生效法律文书执行内容不明确与判决主文执行内容不明确，两者在本质上均指向执行依据的模糊性，但具体区别在于它们所指向的法律文书部分及处理方式的不同。以下是对这两者的详细分析：
一、定义与指向
生效法律文书执行内容不明确：
- 这通常指的是整个生效法律文书（如判决书、调解书等）中，关于执行的具体内容、范围、方式等没有明确、具体的描述，导致执行时无法直接确定执行的具体对象和标准。
判决主文执行内容不明确：
- 判决主文是判决书中对当事人权利义务作出具体判定的部分。判决主文执行内容不明确，特指判决主文中的执行条款存在模糊、不确定的情况，如给付内容不明确、履行方式不具体等。
二、处理方式
对于两者执行内容不明确的情况，法律均提供了相应的处理机制，但具体操作上可能有所差异：
生效法律文书执行内容不明确的处理：
- 当事人协商：执行法院可以组织申请执行人与被执行人进行协商，尝试就执行内容的明确化达成一致意见。
- 文意解释：执行法官应对生效法律文书进行全面审查，结合案件事实、当事人的诉求及法律文书整体的文意，运用法律解释方法来确定具体执行内容。
- 函询审判部门：若通过协商和文意解释仍无法明确执行内容，执行法院应向作出该法律文书的审判部门发出书面函件，要求其对不明确的内容进行解释、说明或补正。
- 裁定驳回执行申请：在采取上述所有措施后，若仍无法明确执行内容，且生效法律文书存在无法执行的情形时，执行法院可以裁定驳回执行申请。但在此之前，应向当事人充分释明情况，并告知其可通过另行诉讼或其他途径明确执行内容后再申请执行。
判决主文执行内容不明确的处理：
- 类似于生效法律文书执行内容不明确的处理方式，但更侧重于对判决主文的解读和明确。执行法官会仔细研读判决主文，结合案件事实和裁判说理部分，尝试确定具体的执行内容。
- 若判决主文在事实认定及裁判说理部分中对有关给付内容已进行认定的，视为执行内容明确，执行法官可以根据这些认定来执行。
- 对于某些特定情形（如判决被告在欠付工程款范围内承担清偿责任，但欠付金额不明确等），若经采取上述方式仍无法执行的，也可以裁定驳回执行申请。
三、法律后果
- 无论是生效法律文书执行内容不明确还是判决主文执行内容不明确，若无法通过协商、解释或补正等方式明确执行内容，都可能导致执行程序的中止或终结（如裁定驳回执行申请）。
- 这对申请执行人而言，可能意味着其需要通过另行诉讼或其他途径来明确执行内容，从而增加了诉讼成本和时间成本。
- 对被执行人而言，则可能面临更长时间的诉讼纠缠和不确定性。
建议：
- 在起草和审查法律文书时，应尽可能确保执行内容的明确性和具体性，以避免后续执行过程中的争议和困难。
- 若遇到执行内容不明确的情况，应及时与执行法院沟通，并尝试通过协商、解释或补正等方式来明确执行内容。
- 如有必要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
如有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。