结论前置：事实认定明确但判决判项不明确的生效判决，确实属于执行内容不明确的情况。

详细分析：

1. 执行内容明确性的要求：

   • 在执行程序中，执行内容的明确性是基本前提。这要求生效判决中的判项必须具体、清晰，以便执行机关能够准确无误地实施执行行为。如果判项模糊不清，执行机关将难以确定具体的执行对象和执行范围，从而影响执行的效率和公正性。

2. 事实认定与判项明确性的关系：

   • 事实认定是判决的基础，它决定了判决的合法性和合理性。然而，即使事实认定明确，如果判项表述不清或存在歧义，仍然会导致执行内容的不明确。例如，判决中可能明确指出了双方当事人的权利义务关系，但在判项中却未具体说明执行的具体内容、方式或期限等，这就构成了执行内容不明确。

3. 执行内容不明确的法律后果：

   • 当生效判决的执行内容不明确时，执行机关可能会面临执行困难或无法执行的情况。这不仅会损害当事人的合法权益，还会影响司法权威和公信力。在这种情况下，当事人可以向法院提出执行异议或申请再审，以寻求法律救济。同时，法院也有责任对执行内容不明确的判决进行审查和解释，以确保执行的顺利进行。

4. 具体案例与法律解释：

   • 假设一个合同纠纷案件中，法院在判决中明确认定了被告应向原告支付一定金额的违约金，但在判项中却未具体说明支付期限和方式。这种情况下，虽然事实认定明确，但判项的不明确性仍然会导致执行困难。原告在申请执行时，可能会因判项不明确而无法确定具体的执行请求，从而影响执行的效率和效果。此时，原告可以向法院提出执行异议，要求法院对判项进行明确或补充说明。

法律建议：

• 对于当事人而言，在收到生效判决后，应仔细审查判项内容，确保执行内容的明确性。如果发现判项存在不明确或歧义的情况，应及时向法院提出异议或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 对于法院而言，在制作判决时，应尽可能确保判项的具体、清晰和明确，避免出现执行内容不明确的情况。同时，在执行过程中，如果遇到执行内容不明确的问题，应积极进行审查和解释，以确保执行的顺利进行。

如果您在合同纠纷领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为您提供专业的法律服务。