结论：仅凭对方起诉离婚时称“生活所迫”作为分居理由，且对方未正式分居的情况，女方不能直接以此为由进行“上诉”（此处应理解为反诉或提出抗辩等法律行为，因为上诉是针对一审判决不服而提起的，离婚诉讼中一般不直接说“上诉”对方）。女方可以从对方未真正分居、分居理由不成立等角度进行抗辩，以维护自身权益。

分析如下：

1. 关于分居的认定：

   • 分居通常指的是夫妻双方因感情不和或其他原因，不再共同生活，且各自独立居住、生活，互不履行夫妻义务的状态。
   • 对方仅声称“生活所迫”作为分居理由，并不足以证明双方已经真正分居。生活所迫可能只是对方单方面的说法，需要具体证据来支持其真实性及分居的实际情况。
   • 若对方未正式分居，即双方仍共同居住或虽分居但未达到法律规定的分居时间（如因感情不和分居满二年）或条件，则不能仅凭此理由判决离婚。

2. 女方的抗辩策略：

   • 女方可以收集证据证明双方并未真正分居，如共同居住的证明、日常生活的照片、视频、证人证言等。
   • 女方可以质疑对方分居理由的真实性，要求对方提供证据支持其“生活所迫”的说法，如经济困难的证明、工作变动的证明等，并证明这些困难与分居之间的直接关联性。
   • 若女方认为对方起诉离婚的理由不成立，可以在法庭上提出抗辩，阐述双方感情并未破裂、仍有和好可能等观点，并提供相应证据支持。

3. 关于“上诉”的澄清：

   • 在离婚诉讼中，若一方对一审判决不服，可以在法定期限内向上一级法院提起上诉。但在此之前，双方处于诉讼过程中的抗辩阶段，女方不能直接“上诉”对方，而是可以通过提出抗辩、反诉（如有相关反诉请求）等方式来维护自身权益。
   • 若女方希望改变一审判决结果，需等待一审判决作出后，根据判决内容决定是否上诉及上诉的具体理由。

建议：

• 女方应积极收集证据，证明双方并未真正分居或分居理由不成立，以维护自身在离婚诉讼中的权益。
• 女方可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和抗辩策略，以便更好地应对离婚诉讼。
• 在诉讼过程中，女方应保持冷静、理性，遵循法律程序，避免采取过激行为或言语，以免对自身造成不利影响。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。