家暴被反杀是否属于正当防卫，需根据具体情况判断，若符合正当防卫的构成要件且未明显超过必要限度，则可能被认定为正当防卫。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：
- 存在现实的不法侵害：即受害者必须面临正在进行的、严重危及人身安全的暴力侵害，如生命受到威胁、面临严重的身体伤害等。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，如果家暴行为已经结束，不存在现实的不法侵害，此时对施暴者进行杀害等行为，通常不能认定为正当防卫。
- 具有防卫意识：即主观上为了保卫上述利益免受正在进行的不法侵害的意图。
- 防卫行为未明显超过必要限度：防卫行为必须针对侵害人进行，且不能明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，那么该行为可能被认定为防卫过当，需要承担一定的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
二、家暴反杀与正当防卫的关系
在遭受家庭暴力的情境中，如果受害者的反抗行为符合上述正当防卫的构成要件，那么该行为有可能被认定为正当防卫。具体来说：
- 不法侵害的严重性与紧迫性：受害者必须面临正在进行的、严重危及人身安全的暴力侵害。例如，如果施暴者正在使用凶器对受害者进行攻击，或者受害者已经处于生命垂危的状态，此时受害者的反抗行为更有可能被认定为正当防卫。
- 防卫行为的必要性：受害者在无法逃脱或寻求其他帮助的情况下，为了保护自己的生命安全而实施反击行为，这是防卫行为的必要性所在。如果受害者有机会逃脱或寻求帮助，但选择了反杀，那么该行为可能不被认定为正当防卫。
- 防卫行为的适度性：受害者的防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，并且不能明显超过必要限度造成重大损害。例如，如果受害者只是受到了轻微的推搡或言语威胁，却选择了使用凶器进行反击，造成了施暴者的重伤或死亡，那么该行为可能被认定为防卫过当。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，对于家暴反杀案件的认定会综合多方面因素进行考量，包括但不限于：
- 暴力行为的强度、持续时间和双方的力量对比：这些因素有助于判断不法侵害的严重性和紧迫性。
- 现场环境及受害者的心理状态：例如，受害者是否处于孤立无援的状态，是否受到了极大的心理压力等。
- 反杀行为与家暴行为之间的关联性：即反杀行为是否直接针对正在进行的不法侵害。
- 受害者是否采取了合理的避险措施或寻求了其他帮助：如果受害者有机会逃脱或寻求帮助，但选择了反杀，那么该行为可能不被认定为正当防卫。
四、建议与注意事项
- 寻求安全保护和法律援助：在面临家暴时，受害者应首先寻求安全保护，如向警方报案、寻求亲友帮助或入住庇护所等。同时，也可以寻求法律援助，了解自己的权利和义务，以及如何采取合适的法律手段保护自己。
- 保留证据：受害者应尽可能保留与家暴相关的证据，如照片、视频、医疗记录、警方报案记录等。这些证据有助于证明不法侵害的存在和严重性，以及受害者的防卫行为的必要性和适度性。
- 谨慎行事：在面临家暴时，受害者应保持冷静和理智，尽量避免采取过激的行为。如果确实需要反抗，应确保自己的行为符合正当防卫的构成要件，并且未明显超过必要限度。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。