业主以“不在家未看到催缴通知”为由进行抗辩，通常不能直接成立，但具体还需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
法律角度
催缴通知的送达方式：
- 物业公司催缴物业费时，采取在业主门上张贴催缴通知的方式，从法律上讲，这可以视为一种送达方式。但关键在于，这种方式是否足以让业主知晓催缴事宜。
- 如果物业公司能够证明已经按照合理的方式（如在业主门上显著位置张贴，并拍照留存等）进行了催缴通知的送达，那么业主以“未看到”为由进行抗辩，可能难以得到法律支持。
业主的注意义务：
- 业主作为物业服务的接受者，有义务关注与自身相关的物业费用缴纳情况。即使物业公司采取了张贴通知的方式，业主也应定期检查自家门上的通知，以履行自己的注意义务。
- 如果业主长期不在家，且未采取任何措施（如委托他人代收通知、与物业公司沟通其他送达方式等）来确保自己能够知晓催缴事宜，那么业主的抗辩可能缺乏合理性。
实际情况角度
通知的显著性：
- 如果物业公司张贴的通知位置不显著，或者容易被忽视（如贴在门缝、角落等），那么业主未看到通知的可能性就会增加。在这种情况下，业主的抗辩可能具有一定的合理性。
- 相反，如果通知张贴在门的正中央、显眼位置，且字体清晰、内容明确，那么业主未看到通知的可能性就会降低。
业主的居住情况：
- 如果业主长期不在家，且没有告知物业公司自己的联系方式或委托他人代收通知，那么物业公司可能难以通过其他方式联系到业主。在这种情况下，业主的抗辩可能因自身原因而减弱。
- 如果业主只是短期不在家，或者已经告知了物业公司自己的联系方式，但物业公司未采取其他送达方式（如电话、短信、邮件等），那么业主的抗辩可能具有一定的合理性。
建议
对于业主：
- 定期检查自家门上的通知，确保自己能够及时知晓物业费用缴纳情况。
- 如果长期不在家，应告知物业公司自己的联系方式或委托他人代收通知，以避免因未看到通知而产生不必要的纠纷。
对于物业公司：
- 在催缴物业费时，应采取多种送达方式（如张贴通知、电话、短信、邮件等），以确保业主能够及时知晓催缴事宜。
- 如果业主提出抗辩，物业公司应提供充分的证据证明已经按照合理的方式进行了催缴通知的送达。
总结来说，业主以“不在家未看到催缴通知”为由进行抗辩，不能直接成立，但具体还需结合通知的显著性、业主的居住情况以及物业公司的送达方式等因素进行综合判断。如果你在这方面还有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。